這讓我想起最近上的課，老師帶的一個體驗活動。 現場有一條藍色帶子放成「一團」，一條橘色帶子放成「另一團」。 老師給我們時間去觀察帶子，看帶子如果兩端拉開後會不會打結。 過程中不能碰到帶子。 觀察完後我們依老師指示站成四邊： 藍橘都會打結、藍橘都不會打結、藍會橘不會、橘會藍不會。 接著老師給我們一個情境： === 今天大家都在同一艘船上，站成四邊分別代表決定船要開往東西南北哪一邊。 現在，船即將在20min後撞到冰山，只有一個方向可以讓船不會與冰山相撞。 20min後，所有人都必須站在對的那個方向。 === 我們當然經過無數討論、溝通、觀察，可是當然是不可能讓所有人都意見一致。 時間快到的時候，有人登高一呼： 「如果我們採多數決，萬一大家一起死，大家不會不開心吧XD」 (這是一門很歡樂的課，大家當然不會不開心XD) 最後結果是少數的那方對了，而多數的那方錯了。 所以我們沈船了XD 這個體驗活動裡，經過老師的提問和我們的反思，重點大致如下： 1.面對選擇時，不管再怎麼用心看，沒有人真的能百分之百肯定最後結果會如何。 2.少數的是正確的時，很常出現的聲音是「你看！都是你們害的！」 3.結局來臨時，你表面上站在同一邊，但你的心有一起過來嗎？ 4.人要改變，真的好難。心要過去，真的好難。 5.老師見過最美的決定：一群多數的人，因為少數的堅持不改，而願意為他們改變選擇。 也許妳和妳的好朋友，就像活動裡的我們。 我並不是要妳改變決定，絕對不是=.= 我只是透過這個活動，發現很多的「矛盾」，其實都只是「必然」。 希望妳看開一點QQ 最重要的是，不論最後法案結果為何，妳們依然是好朋友，這比什麼都來得難能可貴。 其實這個活動也幫助我更能體諒那些反對、無法溝通的人。 尤其是基督徒，他們的信仰是那麼深，深到骨子裡靈魂裡的深。 那絕對不亞於我們對身邊伴侶的愛。 被要求改變，有時是很殘忍的...... 現在我真的都放棄跟他們說了，我常常轉貼、分享一些多元成家連結，但，我的目的都是 給那些願意更了解的人去看。 我只希望到最後如果法案通過(我會很爽我知道)，他們可以學著接受，讓心可以過去。 當然也不否認有法案不通過的機率，到時就換我們得試著接受，讓心過去了......。 我們都在同一條船上阿。 ※ 引述《ShyLes (人家會害羞 (拉板匿名ID))》之銘言： : 那個她是我的好朋友， : 不管在課堂在系學會在球隊在張老闆的演唱會在我跟當時的女友低潮時，給予陪伴跟支 持的好朋友。 : 原來對於多元成家法案，我也沒細看就參與並且宣傳連署，反對方的指控太荒謬也只等 著他們不攻自破。 : 直到好友以“反多元成家法案”為題的轉貼了那張荒謬的圖，我瞬間感到如雷轟頂。 : 然後立馬轉貼了伴侶盟剛好整理出來的表格做為回應。 : 我們透過訊息聊了一陣，雖然還是達不成共識，但當她打出“即使我們想法不同，我還 是愛妳”，我抓了手機衝進房間裡大哭。 : 我們想捍衛的價值觀不同，但還是深愛對方。 : 這陣子引起討論真的很好，也讓不擅思考的我更清楚想要的是什麼。 : 即使跟好友無法並肩做戰，但我想社會會因我們都更好。 : 其實還是包含了太多矛盾的心情，只是想祝福同樣在這條路上的妳們，不論是平權、或 者愛情親情與友情。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.180.108 我不知道是不是我的文章寫得不好讓人誤會了...... 我文章的重點並不在改變自己、迎合他人。 體諒他人的確是重點，但跟不保護自己是兩回事。 我只是要原PO看開一點，兩個人因意見不合而產生的「矛盾」，其實根本就是常態。 我們有堅守立場的資格，我們有待在船上的資格。 船其實並沒有被誰打造，它就是在那了。 想推我們下船的，不過是群以為船是自己打造的白目，自以為功勞很大，其實根本是渣。 別人想推我們下船，我們該做的就是好好保護自己，而不是反過來把別人推下船。 會用這個經驗回文，是因為原PO和她的好朋友，就是屬於那種 「雖然意見不同卻不會想推對方下船的人」。 ※ 編輯: vod800403 來自: 114.45.131.3 (11/09 17:40)