这让我想起最近上的课，老师带的一个体验活动。 现场有一条蓝色带子放成「一团」，一条橘色带子放成「另一团」。 老师给我们时间去观察带子，看带子如果两端拉开後会不会打结。 过程中不能碰到带子。 观察完後我们依老师指示站成四边： 蓝橘都会打结、蓝橘都不会打结、蓝会橘不会、橘会蓝不会。 接着老师给我们一个情境： === 今天大家都在同一艘船上，站成四边分别代表决定船要开往东西南北哪一边。 现在，船即将在20min後撞到冰山，只有一个方向可以让船不会与冰山相撞。 20min後，所有人都必须站在对的那个方向。 === 我们当然经过无数讨论、沟通、观察，可是当然是不可能让所有人都意见一致。 时间快到的时候，有人登高一呼： 「如果我们采多数决，万一大家一起死，大家不会不开心吧XD」 (这是一门很欢乐的课，大家当然不会不开心XD) 最後结果是少数的那方对了，而多数的那方错了。 所以我们沈船了XD 这个体验活动里，经过老师的提问和我们的反思，重点大致如下： 1.面对选择时，不管再怎麽用心看，没有人真的能百分之百肯定最後结果会如何。 2.少数的是正确的时，很常出现的声音是「你看！都是你们害的！」 3.结局来临时，你表面上站在同一边，但你的心有一起过来吗？ 4.人要改变，真的好难。心要过去，真的好难。 5.老师见过最美的决定：一群多数的人，因为少数的坚持不改，而愿意为他们改变选择。 也许你和你的好朋友，就像活动里的我们。 我并不是要你改变决定，绝对不是=.= 我只是透过这个活动，发现很多的「矛盾」，其实都只是「必然」。 希望你看开一点QQ 最重要的是，不论最後法案结果为何，你们依然是好朋友，这比什麽都来得难能可贵。 其实这个活动也帮助我更能体谅那些反对、无法沟通的人。 尤其是基督徒，他们的信仰是那麽深，深到骨子里灵魂里的深。 那绝对不亚於我们对身边伴侣的爱。 被要求改变，有时是很残忍的...... 现在我真的都放弃跟他们说了，我常常转贴、分享一些多元成家连结，但，我的目的都是 给那些愿意更了解的人去看。 我只希望到最後如果法案通过(我会很爽我知道)，他们可以学着接受，让心可以过去。 当然也不否认有法案不通过的机率，到时就换我们得试着接受，让心过去了......。 我们都在同一条船上阿。 ※ 引述《ShyLes (人家会害羞 (拉板匿名ID))》之铭言： : 那个她是我的好朋友， : 不管在课堂在系学会在球队在张老板的演唱会在我跟当时的女友低潮时，给予陪伴跟支 持的好朋友。 : 原来对於多元成家法案，我也没细看就参与并且宣传连署，反对方的指控太荒谬也只等 着他们不攻自破。 : 直到好友以“反多元成家法案”为题的转贴了那张荒谬的图，我瞬间感到如雷轰顶。 : 然後立马转贴了伴侣盟刚好整理出来的表格做为回应。 : 我们透过讯息聊了一阵，虽然还是达不成共识，但当她打出“即使我们想法不同，我还 是爱你”，我抓了手机冲进房间里大哭。 : 我们想扞卫的价值观不同，但还是深爱对方。 : 这阵子引起讨论真的很好，也让不擅思考的我更清楚想要的是什麽。 : 即使跟好友无法并肩做战，但我想社会会因我们都更好。 : 其实还是包含了太多矛盾的心情，只是想祝福同样在这条路上的你们，不论是平权、或 者爱情亲情与友情。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.180.108 我不知道是不是我的文章写得不好让人误会了...... 我文章的重点并不在改变自己、迎合他人。 体谅他人的确是重点，但跟不保护自己是两回事。 我只是要原PO看开一点，两个人因意见不合而产生的「矛盾」，其实根本就是常态。 我们有坚守立场的资格，我们有待在船上的资格。 船其实并没有被谁打造，它就是在那了。 想推我们下船的，不过是群以为船是自己打造的白目，自以为功劳很大，其实根本是渣。 别人想推我们下船，我们该做的就是好好保护自己，而不是反过来把别人推下船。 会用这个经验回文，是因为原PO和她的好朋友，就是属於那种 「虽然意见不同却不会想推对方下船的人」。 ※ 编辑: vod800403 来自: 114.45.131.3 (11/09 17:40)