感謝版友有回答我不知所云的疑問XP 整理一下思緒, 想提出幾個點來一起討論 (我是看著伴侶盟的正解表格想的 如果是條文中有說明到的就打臉沒關係) = 1.伴侶制度： 想先請問, 伴侶制度重點是否在於: 保障無婚姻者, 在法律上有另一人可為之行使權利? (ex簽放棄急救同意書, 繼承...我想不到了) 若是如此, 先改成法院核可制是否較為可行? 因為目前大眾普遍對此制度的認識不夠, 又在可單方解約的條件下 是否比起保障到真正有需求的人, 更容易遭到有心人士利用? 例如： ＡＢ雙方選擇伴侶制度而非婚姻制度, 但實質上已等同婚姻關係 若是Ｂ不論在心理上或是實質金錢上都較Ａ付出更多(BG版有許多情侶相似案例) Ａ某天卻突然以因善意而無過失理由單方解約, Ｂ覺得受害固然可提出告訴 但在一來一往之下必定會比解決情侶之間類似的問題, 更增加社會成本 而這樣的問題在大家對此關係規範沒有足夠的認知下, 可能只會更多不會減少 所以以上述來看, 若自由簽約, 目前需付出的社會成本可能會大過於實得利益 若先改成法院核可制 是否較可在不會增加太多社會成本的狀況下 使得迫切需求者(註一)得到保障，並之後再逐漸開放, 或許也是可考慮的方法 2.家屬制度: 想先請教若一群人成為「家屬」, 有哪些權利與義務呢? 目前條文我只看到有關於「家長」一詞的存廢及其與家屬間的關係 但一旦這些(我們姑且稱為)朋友成為了一個家庭單位 這件事勢必對於傳統的「家庭」定義會有不小的衝擊 有新的想法出現沒有不好 只是我覺得目前推行這項可能還不是那麼適當的時機 畢竟除了遺產贈與時, 將多人家屬視為「分居」的一部份 其他我並沒有看到為何一群人一定要組成一個家庭 而並非修改現有對個人較不利的(例如稅賦, 我只看到有討論到這點)的相關法律 並且「法定家庭」的定義是否一定要變寬, 也是討論的點 畢竟血親對我們來說, 仍舊在許多時候有著超越非血親的親密連結是吧? 另外也可以單方隨時解約這點, 同伴侶制度討論的, 或許容易淪為利用工具 p.s.因為我很少看到周遭的人特別針對家屬制度討論, 若有任何認知錯誤歡迎糾正 (註一：有迫切需求者例如災難倖存者或獨居老人, 我所想到的方向大概是這樣) = 因本人並非學法律, 以往也沒有接觸過太多社會議題, 用詞若有不當請多包涵 僅在推別篇文後, 試著更清楚提出在看過許多見解後仍存在的疑問 (像是不會有亂倫或3p之類的就不必特別說明了) 謝謝大家~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.193.216