感谢版友有回答我不知所云的疑问XP 整理一下思绪, 想提出几个点来一起讨论 (我是看着伴侣盟的正解表格想的 如果是条文中有说明到的就打脸没关系) = 1.伴侣制度： 想先请问, 伴侣制度重点是否在於: 保障无婚姻者, 在法律上有另一人可为之行使权利? (ex签放弃急救同意书, 继承...我想不到了) 若是如此, 先改成法院核可制是否较为可行? 因为目前大众普遍对此制度的认识不够, 又在可单方解约的条件下 是否比起保障到真正有需求的人, 更容易遭到有心人士利用? 例如： ＡＢ双方选择伴侣制度而非婚姻制度, 但实质上已等同婚姻关系 若是Ｂ不论在心理上或是实质金钱上都较Ａ付出更多(BG版有许多情侣相似案例) Ａ某天却突然以因善意而无过失理由单方解约, Ｂ觉得受害固然可提出告诉 但在一来一往之下必定会比解决情侣之间类似的问题, 更增加社会成本 而这样的问题在大家对此关系规范没有足够的认知下, 可能只会更多不会减少 所以以上述来看, 若自由签约, 目前需付出的社会成本可能会大过於实得利益 若先改成法院核可制 是否较可在不会增加太多社会成本的状况下 使得迫切需求者(注一)得到保障，并之後再逐渐开放, 或许也是可考虑的方法 2.家属制度: 想先请教若一群人成为「家属」, 有哪些权利与义务呢? 目前条文我只看到有关於「家长」一词的存废及其与家属间的关系 但一旦这些(我们姑且称为)朋友成为了一个家庭单位 这件事势必对於传统的「家庭」定义会有不小的冲击 有新的想法出现没有不好 只是我觉得目前推行这项可能还不是那麽适当的时机 毕竟除了遗产赠与时, 将多人家属视为「分居」的一部份 其他我并没有看到为何一群人一定要组成一个家庭 而并非修改现有对个人较不利的(例如税赋, 我只看到有讨论到这点)的相关法律 并且「法定家庭」的定义是否一定要变宽, 也是讨论的点 毕竟血亲对我们来说, 仍旧在许多时候有着超越非血亲的亲密连结是吧? 另外也可以单方随时解约这点, 同伴侣制度讨论的, 或许容易沦为利用工具 p.s.因为我很少看到周遭的人特别针对家属制度讨论, 若有任何认知错误欢迎纠正 (注一：有迫切需求者例如灾难幸存者或独居老人, 我所想到的方向大概是这样) = 因本人并非学法律, 以往也没有接触过太多社会议题, 用词若有不当请多包涵 仅在推别篇文後, 试着更清楚提出在看过许多见解後仍存在的疑问 (像是不会有乱伦或3p之类的就不必特别说明了) 谢谢大家~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.193.216