個人完整把1小時影片看完, 對於多元伴侶草案我並沒有完整看過, 所以我覺得不應該輕易評論, 草案內容或許有缺陷,也許有些制度可能造成後續問題, 這應是可以建立在平等尊重上去討論修改的。 單就討論內容... 反對方呂倩倩,對於認養與生育的質疑, 是反映多數異性戀社會觀點下的合理疑問, 我個人認為不難理解。 我不認為同性戀在教養上會跟異性戀遇到的問題有所不同, 應該擔心的是, 如果整個社會氣氛對於性別觀念的尊重仍然不夠開放, 那同性戀在教養子女上的確會遇到許多麻煩事, 這有待整個社會氛圍對於多元性別尊重的成熟度提升。 而這也是所有改革人士必須要努力的方向。 反方坐在中間的宗教人士,實在不值一提, 整場的發言立論完全執著於一夫一妻制, 對於支持方的提問並沒有提出有力的反對理由。 而個人對於反方那位男教授...個人實在很不屑... 雖然搬出國際三大公約, 但論證模糊,思維定義不清不楚, 並不是以合理的邏輯思維去辯證, 最後以同性戀是不自然現象強硬收場... 我心裡覺得真的是侮辱他自己是台大哲學系畢業的... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.113.101