个人完整把1小时影片看完, 对於多元伴侣草案我并没有完整看过, 所以我觉得不应该轻易评论, 草案内容或许有缺陷,也许有些制度可能造成後续问题, 这应是可以建立在平等尊重上去讨论修改的。 单就讨论内容... 反对方吕倩倩,对於认养与生育的质疑, 是反映多数异性恋社会观点下的合理疑问, 我个人认为不难理解。 我不认为同性恋在教养上会跟异性恋遇到的问题有所不同, 应该担心的是, 如果整个社会气氛对於性别观念的尊重仍然不够开放, 那同性恋在教养子女上的确会遇到许多麻烦事, 这有待整个社会氛围对於多元性别尊重的成熟度提升。 而这也是所有改革人士必须要努力的方向。 反方坐在中间的宗教人士,实在不值一提, 整场的发言立论完全执着於一夫一妻制, 对於支持方的提问并没有提出有力的反对理由。 而个人对於反方那位男教授...个人实在很不屑... 虽然搬出国际三大公约, 但论证模糊,思维定义不清不楚, 并不是以合理的逻辑思维去辩证, 最後以同性恋是不自然现象强硬收场... 我心里觉得真的是侮辱他自己是台大哲学系毕业的... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.113.101