作者ShyLes (人家會害羞 (拉板匿名ID))
看板lesbian
標題[話題] 親姐妹couple
時間Fri Nov 1 22:54:52 2013
認真發問有這種情侶是親姐妹的系列嗎？
我朋友（也是圈內人）一次閒聊中跟我說她朋友跟自己的姊姊在一起
我：蛤？她們是姐妹然後在一起？
友人：嗯！
我：是親姐妹？
友人：嗯！
我：她們是同個爸媽生的？
友人：對啦！啊不然勒
我真的超級shock!!!!!
是我太狹隘了嗎？
我是不是不應該帶有這種不一樣的眼光看比較特別少數的選擇……？
我真的差點脫口而出：這樣正常嗎？
唉差點就說出了跟異性戀霸權者一樣的言論＞＜
畢竟我是沒認識到那對傳說中的姐妹情侶（聽朋友說她們快30了還是住在家裡，然後同個房間，很是方便……）
所以認真想了解這是有可能的嗎？
--
■■
▇﹊﹊▆▇﹊▇▇﹊﹊■■. 此為拉板公用／匿名ID，不管是發文權限不足但是有。
■
。 ◤◤◥◤￥ ■ 話想跟大家說，或是想說一些害羞的事、有悄悄話不.
■
. 。 ‥ "‥◤ 。 ■ 想讓親朋好友另一半知道。 . 。 ▁
■ ◥◢ ﹀﹀。﹤ ﹥
. 。■ 歡迎大家將自己想說的話寄站內信至【ShyLes】 ◤
■ ◣▏ ∥ ▁ ∥ ◢ ■
◤並註明是否要在文內附上自己的真實ID 。. ◥◢
ψmkt▂▆▇▇▆▅▆▆▇▂▃ ◣▏未經同意轉錄此篇文章會被處永久水桶 . ▂▁ ◣▏
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.57.213
1F：→ zilzil:這真的是有點亂...倫...系列了... 11/01 23:01
2F：推 shan0407:我到覺的沒什麼，女女沒有優生的問題~ 11/01 23:03
3F：推 she1015:我也覺得沒什麼 11/01 23:04
4F：推 mag1990:candyboy! 11/01 23:07
5F：推 Tmythic:好酷啊…………………… 11/01 23:12
6F：推 bear917351:這個好啊!! 11/01 23:12
7F：推 Hatesoda:好方便喔 XD 11/01 23:14
8F：推 spancer1113:好威 11/01 23:24
9F：推 forsalama:從沒想過這個可能性但實在是太酷了!!!!!給一個讚 11/01 23:25
10F：推 Tmythic:這樣黏來黏去 父母只會覺得感情好耶 11/01 23:27
11F：推 ShiauMao:這樣就可以幾乎無時無刻在一起欸,還不會被懷疑 11/01 23:28
12F：→ emptyzzz:我也會覺得是亂倫@@ 11/01 23:30
13F：→ ShiauMao:但還是覺得有一點怪OAO 11/01 23:31
14F：推 CalliopeR:她們相愛就好!! 11/01 23:36
15F：推 wuet:好酷喔 11/01 23:37
16F：推 emissary:超酷的！但是萬一分手了怎麼辦@@？ 11/01 23:39
17F：推 venus40123:我有想過，不過覺得不生小孩好像沒差，不過因為我沒辦 11/01 23:41
18F：→ venus40123:法對妹妹有感覺，所以我以為現實中不會發生XD 11/01 23:41
19F：推 iamfable:好好喔 真方便 11/01 23:44
20F：推 xpxp2828:相愛的好方便@@" 11/01 23:46
21F：推 spancer1113:方便這個論點真的是讓我笑了。 11/01 23:48
22F：推 almondchoco:方便是怎樣啦XDDDD 11/01 23:57
23F：→ lifesosweet:這是亂倫吧？BTW亂倫牽涉的並不是只有優生學的問題吧 11/01 23:59
24F：→ lifesosweet:囧 11/01 23:59
25F：→ ShiauMao:對耶分手怎麼辦,會有一點尷尬吧吧吧?!(如果是我會耶 11/01 23:59
26F：推 empty2007:candy boy三次元了嗎? 11/02 00:01
27F：推 sparkyu:真是太驚訝了！但好方便喔（誤） 11/02 00:02
28F：推 empty2007:無關優生學+1 11/02 00:04
29F：推 homumado:沒想到Candy boy真的會在三次元出現耶XD 11/02 00:22
30F：推 ddtsa:1這。。。 11/02 00:22
31F：→ kt102441:我無法想像跟我姐或我妹那兩個公主病戀愛…（攤） 11/02 00:24
32F：推 gondolaoops:讓我想到一部電影，Sister my sister 11/02 00:46
33F：推 Zsir24865:cool! 11/02 00:47
34F：推 jtafstn:問一下亂倫的牽涉除了優生學之外還有什麼(? 11/02 00:58
35F：推 devilcloud:上個禮拜看完的同人文劇情XDDDD 11/02 01:14
36F：推 midgrad:同人文+1 二次元的話親姊妹滿萌的.. 11/02 01:26
37F：推 Unfriendly:在下除了想到Candy Boy還想到北嶋楓與北嶋紗良(堂姊妹) 11/02 01:28
38F：→ Unfriendly:那是《親吻那片花瓣》系列(艸)，呃，在下祝福他們:) 11/02 01:30
39F：→ Unfriendly:撇開「亂倫」「血緣」「優生學」，她們單純只是兩個 11/02 01:32
40F：推 pig0501:很久以前認識過一對女雙胞胎是情侶= = 11/02 01:32
41F：→ Unfriendly:相愛的人，雖然旁人聽起來不真實，但對她們彼此是真實 11/02 01:33
42F：推 liao0514:這個好酷喔XDDDD 11/02 01:39
43F：推 tomoe926:哇超酷，不過想到自己姊姊就真的沒辦法 11/02 01:51
44F：推 firedge2823:花吻+1 不過還是蠻酷的 11/02 01:51
45F：推 jlthrough:sister my sister 11/02 03:02
46F：→ opelliu:oh~no 11/02 03:21
47F：推 iluvcorn:不知道為什麼感覺就是有那麼一點怪怪的.. 11/02 03:25
48F：推 otsukaaki:我也認識一對親姐妹在一起的卡波！ 11/02 03:42
49F：推 masterkey:酷斃了! 分手怎麼辦+1 冏 11/02 04:03
50F：推 puppu7015:有姐姐無法想像+1......0_0 11/02 04:51
51F：推 punkstar:亂倫吧...只是有血緣關係然後相愛的人？那母女也可以嗎 11/02 05:43
52F：推 hazeljane:支持推推~她們對彼此來說就是對方的意義吧~ 11/02 06:09
53F：推 c0s:總覺得親姊妹分手可能比普通情侶來的低 除了父母知道阻攔這種 11/02 06:43
54F：推 dogora:道德錯愕： 「我們都先用情緒下決定，再用理性找理由」想 11/02 08:00
55F：→ dogora:來姊妹亂倫不也如此？ 11/02 08:00
56F：→ dogora:好奇所謂亂倫卡波除了優生學外想還涉及到什麼問題？（當然 11/02 08:03
57F：→ dogora:女女根本沒有優生問題XD） 11/02 08:03
58F：推 yash:推樓上的用情緒下決定 11/02 08:39
59F：推 libratj:大家為何不想想「亂倫」到底是什麼定義?為何兩個相愛的人 11/02 08:40
60F：→ libratj:不能是親姐妹?他們只是除了戀人以外多了個血緣關係而已 11/02 08:41
61F：推 a77814ra:回覆下來竟然滿多的（驚） 11/02 08:50
62F：推 bangboss:有妹妹 還雙胞胎 XDD 11/02 09:07
63F：推 claire00612:亂倫涉及不只優生，還有親人和情人角色的不同衝突~ 11/02 09:56
64F：推 Roamer0110:舉手發問，如果是母女卡波，大家也覺得ok嗎？也沒優生 11/02 10:16
65F：推 Roamer0110:學的問題，如果爸爸的腳色不在的話 11/02 10:18
66F：→ dogora:我無法接受母女卡波耶！覺得可以抽掉姊妹角色，但無法抽掉 11/02 10:24
67F：→ dogora:母親角色 11/02 10:24
68F：→ dogora:至於親人與情人角色衝突，夫妻也扮演著情人與親人，並不是 11/02 10:41
69F：→ dogora:不能並存；但孩子與母親之間，若孩子無法在對於戀母情結上 11/02 10:41
70F：→ dogora:告別，以失敗作結，是否有影響超我形成之虞。主要私以為若 11/02 10:41
71F：→ dogora:親子卡波的形成原因會主要會來自於依戀成長階段是母親照顧 11/02 10:41
72F：→ dogora:的親密感，而非單就個體對個體間的吸引 11/02 10:41
73F：→ dogora:而且母親若將孩子的角色上升到父親角色的地位，在家庭系統 11/02 10:51
74F：→ dogora:中無疑綁架了孩子的角色，孩子角色與父親角色的衝突性會十 11/02 10:51
75F：→ dogora:分劇烈與矛盾。 11/02 10:51
76F：→ dogora:而且即使看似上升到了父親角色，卻會發現彼此關係仍不對等 11/02 10:51
77F：→ dogora:，會矮母親一截，這在愛情關係中會很失衡…我是這樣想啦XD 11/02 10:51
78F：推 isnotme:我很小的時候也很愛我妹 我妹還把她初吻獻給我XD 11/02 10:54
79F：→ isnotme:還記得那時候兩人親親是在車上 爸媽還在前座咧 11/02 10:55
80F：推 Kris11:超酷的。 11/02 11:18
81F：推 a3340597: 11/02 12:05
82F：→ a3340597:祝福她們，只是相愛的兩個人 11/02 12:06
83F：推 tpeople:祝福她們，不過也滿好奇她們相處狀況 11/02 12:39
84F：→ washoo:天啊~無法接受 11/02 12:48
85F：→ lifesosweet:只要無優生學就可以？那我跟我的哥哥只要我們其中有人 11/02 13:01
86F：→ lifesosweet:不孕，愛上對方也沒關係？亂倫是比較道德上的用詞，法 11/02 13:01
87F：→ lifesosweet:律上指的是親等的錯亂。如果同性婚姻通過，為何同性婚 11/02 13:01
88F：→ lifesosweet:姻要比照婚姻制度限制幾親等內不能結婚？反正同性間又 11/02 13:01
89F：→ lifesosweet:沒有優生學問題 11/02 13:01
90F：→ dogora:所以還是沒說亂倫會怎樣啊？XD就算不是同性，是異性但沒有 11/02 13:07
91F：→ dogora:要生小孩，成年，兩情相悅，兩人在一起究竟會造成什麼問題 11/02 13:07
92F：→ dogora:？我深思下來還是想不到有什麼據理可以駁斥。（儘管情緒上 11/02 13:07
93F：→ dogora:是規避的，但理性思維下仍未想到合理解釋） 11/02 13:07
94F：→ dogora:倫理道德是會隨著時空背景變遷的，若單以道德論斷，只能說 11/02 13:12
95F：→ dogora:您是陷論在道德錯愕中，不妨暫時撇開情緒面，以理性討論？ 11/02 13:12
96F：推 lifesosweet:我擔心的是親等制度，如果真的像大家說的，有愛不生小 11/02 13:26
97F：→ lifesosweet:孩就可以，那對於不生育或是無法生育的配偶，法律何 11/02 13:26
98F：→ lifesosweet:必禁止他們近親等亦不能結婚？這樣是不是也違反人權了 11/02 13:26
99F：→ lifesosweet:？ 11/02 13:26
100F：→ lifesosweet:制度上親等不是只有近親無法結婚，另外還有監護、繼 11/02 13:35
101F：→ lifesosweet:承、扶養的問題 11/02 13:35
102F：→ dogora:life大的確法律有此規範沒錯，但是我想問這條法律想要解決 11/02 13:49
103F：→ dogora:的是什麼問題？優生學與等親層級？ 但前面以撇除掉優生問題 11/02 13:49
104F：→ dogora:，若等親混亂會有什麼問題？（個人覺得親子不能亂是因為教 11/02 13:49
105F：→ dogora:養過程中親職擔任的角色是無法回避與打折的，但手足之間會 11/02 13:49
106F：→ dogora:產生的問題又會為何呢？） 11/02 13:49
107F：→ dogora:（舉手）我能理解親子卡波的部份，但我好奇是若為手足間是 11/02 13:53
108F：→ dogora:否相同牽涉到監護，扶養，繼承問題？能否可以舉例說明？ 11/02 13:53
109F：推 lifesosweet:以手足間的繼承問題來說，AB原為姐妹，其中一方過世 11/02 14:08
110F：→ lifesosweet:後，除配偶外繼承之第一順位是直系血親卑親屬，第二 11/02 14:08
111F：→ lifesosweet:順位是父母，第三順位才是兄弟姐妹，若手足成為配偶， 11/02 14:09
112F：→ lifesosweet:繼承上的順序會出現衝突 11/02 14:09
113F：→ dogora:原來如此！那除此之外是否還有其他遭遇問題？例如關乎生命 11/02 14:34
114F：→ dogora:心智的？（因為感覺是偏向利益層面的衝突？） 11/02 14:34
115F：推 dogora:然後十分感謝life大的不吝賜教。<(_"_)> 11/02 14:38
116F：推 lifesosweet:對不起、我不太懂所謂生命心智範圍是指哪個部分，我 11/02 14:38
117F：→ lifesosweet:能想到的只有優生學但是這個已經先被排除了 11/02 14:38
118F：→ dogora:生命心智層面，是偏向於手足戀成立後會對自己或他人造成的 11/02 14:51
119F：→ dogora:傷害性影響，不管是肉體或精神層面。優生部份若無子嗣，實 11/02 14:51
120F：→ dogora:可忽略。例如，若禁止人獸戀，除了道德外，還有就是有患病 11/02 14:51
121F：→ dogora:可能與無法徵詢動物意願（嗯？），無法成立為這是一種兩情 11/02 14:51
122F：→ dogora:相悅的行為 11/02 14:51
123F：→ dogora:不過在研究中三歲前開始一同生活長大的孩子，會成為戀愛對 11/02 14:58
124F：→ dogora:象，甚至生育的比例本來便較低，似乎本身生物趨力與潛意識 11/02 14:58
125F：→ dogora:的道德禁制便會令其規避吃窩邊草（？） 11/02 14:58
126F：→ lifesosweet:以收養兒童為例，假設A本有一子，該子應稱呼B為阿姨。 11/02 15:14
127F：→ lifesosweet:若AB結婚，B可否收養該子就會出現衝突，對於小孩亦會 11/02 15:14
128F：→ lifesosweet:造成混淆（自己媽媽的妹妹也是自己的媽媽） 11/02 15:14
129F：推 lifesosweet:如果AB還有另一個妹妹C，對小孩可能產生的混淆就可能 11/02 15:18
130F：→ lifesosweet:更大了 11/02 15:18
131F：→ lescholar:不同輩分的亂倫可能有雙方權力不對等的問題 類似師生戀 11/02 15:41
132F：推 pipio:嗯....我想到鄭氏... 11/02 16:29
133F：推 inact:樓上+1.......... 11/02 17:33
135F：→ dogora:（欸） 11/02 18:07
136F：推 pipio:她們當然可以！！（激動啥 11/02 18:36
137F：→ emissary:糟，看完樓樓上分享的影片我想叫媽媽生個妹妹給我XD 11/02 18:51
138F：→ umaihsin:有，我堂姐就是 11/02 20:11
139F：推 sheistheone:鄭氏+1.......XDDDDDDD 11/02 20:20
140F：推 moai0723:我也曾認識這種案例，且年齡也相同欸。 11/02 20:59
141F：推 NmoG:阿不就是鄭氏嗎XDDDD 11/02 22:16
142F：推 lword:看完討論串感到很驚訝 是拉子們的包容力特別大嗎? 11/02 22:23
143F：→ lword:亂倫就是亂倫 跟會不會生小孩有什麼關係? 11/02 22:24
144F：→ lword:之前跟有個反同的吵架 對方把同性戀跟亂倫綁在一起當論述 11/02 22:26
145F：→ lword:說什麼同性戀可被接受 真心相愛的亂倫是否也該被接受 11/02 22:27
146F：→ lword:我自己覺得這根本兩回事 把戀愛太無限上綱很可怕 11/02 22:28
147F：推 lword:但老實說聽完對方論述 我突然領悟到一點反同的人的心態 11/02 22:32
148F：→ lword:或許他們也是覺得同性戀太把戀愛無限上綱 11/02 22:33
149F：→ lword:BUT必須還是說一句亂倫很噁心 不管是哪一種組合 11/02 22:34
150F：→ addyson:感到驚訝+1，我身邊朋友也覺得這沒什麼讓我非常驚訝... 11/02 22:35
151F：推 forsalama:樓樓上 很噁心在哪裡 人家又沒礙到你= = 11/02 22:46
152F：→ lword:不是來吵架的 我從來不覺得同性戀議題應該跟亂倫綁在一起 11/02 22:51
153F：→ lword:但對不起我就是覺得噁心 也許我的倫理道德和大眾一樣窄小吧 11/02 22:53
154F：→ lword:如果今天同性合法跟亂倫合法綁在一起訴求 不知道會怎樣? 11/02 22:54
155F：→ libratj:如果人家相戀沒有妨礙到你,為何要覺得噁心,請你將心比心 11/02 23:10
156F：→ libratj:你這樣的歧視跟反同的人有什麼不一樣!一樣的不尊重跟自己 11/02 23:11
157F：→ libratj:不一樣的人嘛 11/02 23:12
158F：推 lword:樓上的思考是很好的議題 如果打破這個規則 很多事都該除罪化 11/02 23:23
159F：推 rainfalling:反同的人的心態多種 也有為反而反 跟把戀愛太無限上綱 11/02 23:23
160F：→ rainfalling:無關吧 11/02 23:23
161F：推 lword:而這種思考正同於那些把同性戀合法跟亂倫合法綁在一塊的論述 11/02 23:26
162F：→ lword:反同心態多樣化就不做討論 裡面當然有人認為愛情理應有規範 11/02 23:28
163F：→ lword:所以我才會說 聽到對方那麼說我也沒什麼基調反駁他 11/02 23:29
164F：→ lword:因為確實沒礙到我 就想我覺得同性戀關我屁事又沒礙到我 11/02 23:30
165F：推 lword:男男和女女的作品可以廣被社會接受 對我來說還是福音呢 11/02 23:33
166F：→ todorov:那如果是親母女couple呢 ？大家也很祝福嗎 ？ 11/03 00:25
167F：推 midgrad:純推鄭氏 她們我非常可以 XD 11/03 00:31
168F：噓 tianli:噁心三小咧 講這種話的人才噁心 11/03 00:33
169F：→ tianli:suck 真是高級同性戀 11/03 00:33
170F：噓 tianli:真有趣耶 讓我突然想複習黑雲的文章了 11/03 00:36
171F：推 ishiyoshi:驚訝+1 11/03 01:59
172F：噓 littleyuan:說噁心的人實在太丟同性戀的臉了 人家沒礙到你 11/03 06:14
173F：→ xoka:人獸交也沒礙到你我 11/03 12:39
174F：→ emissary:人獸交確實沒礙到你我，但會不會有虐待動物的問題？ 11/03 13:01
175F：噓 germanic:你才噁心 看到就想吐 11/03 14:33
176F：→ lword:噁心就是噁心 難道不能覺得噁心嗎? 而且哪裡丟同性戀臉 11/03 16:11
177F：→ lword:支持同性跟覺得亂倫噁心根本兩件事 支持同性不代表就是同志 11/03 16:13
178F：→ lword:教會很多人講到多元成家都會散佈亂倫 通姦會跟著除罪化 11/03 16:14
179F：推 lword:但事實是亂倫不可能被合法化 這也說明亂倫在普世價值觀中 11/03 16:16
180F：→ lword:在多數人心裡都是覺得噁心的 可怕的 我只是說出我的心聲 11/03 16:17
181F：→ lword:我敢說支持同志的人只有極少數覺得亂倫也可以被接受 11/03 16:18
182F：推 lword:很多事都沒礙到我 但我也覺得很噁心 不行嗎 11/03 16:21
183F：→ kimshines:那你就覺得噁心下去吧 你也不能克制別人對你這種想法而 11/03 16:29
184F：→ kimshines:感到噁心 11/03 16:29
185F：→ Kerry543:跟姊妹實在無法欸 看到我妹都很想揍她(欸 11/03 19:54
186F：推 peacesignv:情緒上能接受但這就是亂倫無誤啊… 11/03 20:10
187F：推 LISTO:cool 11/04 02:48
188F：推 shiyes:JUNG SISTER IS REAL! lol 11/04 03:41
189F：→ waterarticle:跟某樓感受一樣,亂倫根本無關性別 11/04 06:57
190F：→ waterarticle:不管什麼腳色組合都是亂倫 11/04 06:58
191F：→ waterarticle:能明白反同的人的心情+1 11/04 06:58
192F：推 empty2007:亂倫無關性別+1 11/04 14:14
193F：推 BeeWolf:亂倫無關性別+1......... 11/05 21:21
194F：推 LeonYu:我只有兄和弟，沒有姊和妹…… 01/10 00:08