作者ShyLes (人家会害羞 (拉板匿名ID))
看板lesbian
标题[话题] 亲姐妹couple
时间Fri Nov 1 22:54:52 2013
认真发问有这种情侣是亲姐妹的系列吗？
我朋友（也是圈内人）一次闲聊中跟我说她朋友跟自己的姊姊在一起
我：蛤？她们是姐妹然後在一起？
友人：嗯！
我：是亲姐妹？
友人：嗯！
我：她们是同个爸妈生的？
友人：对啦！啊不然勒
我真的超级shock!!!!!
是我太狭隘了吗？
我是不是不应该带有这种不一样的眼光看比较特别少数的选择……？
我真的差点脱口而出：这样正常吗？
唉差点就说出了跟异性恋霸权者一样的言论＞＜
毕竟我是没认识到那对传说中的姐妹情侣（听朋友说她们快30了还是住在家里，然後同个房间，很是方便……）
所以认真想了解这是有可能的吗？
--
■■
▇﹊﹊▆▇﹊▇▇﹊﹊■■. 此为拉板公用／匿名ID，不管是发文权限不足但是有。
■
。 ◤◤◥◤￥ ■ 话想跟大家说，或是想说一些害羞的事、有悄悄话不.
■
. 。 ‥ "‥◤ 。 ■ 想让亲朋好友另一半知道。 . 。 ▁
■ ◥◢ ﹀﹀。﹤ ﹥
. 。■ 欢迎大家将自己想说的话寄站内信至【ShyLes】 ◤
■ ◣▏ ∥ ▁ ∥ ◢ ■
◤并注明是否要在文内附上自己的真实ID 。. ◥◢
ψmkt▂▆▇▇▆▅▆▆▇▂▃ ◣▏未经同意转录此篇文章会被处永久水桶 . ▂▁ ◣▏
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.57.213
1F：→ zilzil:这真的是有点乱...伦...系列了... 11/01 23:01
2F：推 shan0407:我到觉的没什麽，女女没有优生的问题~ 11/01 23:03
3F：推 she1015:我也觉得没什麽 11/01 23:04
4F：推 mag1990:candyboy! 11/01 23:07
5F：推 Tmythic:好酷啊…………………… 11/01 23:12
6F：推 bear917351:这个好啊!! 11/01 23:12
7F：推 Hatesoda:好方便喔 XD 11/01 23:14
8F：推 spancer1113:好威 11/01 23:24
9F：推 forsalama:从没想过这个可能性但实在是太酷了!!!!!给一个赞 11/01 23:25
10F：推 Tmythic:这样黏来黏去 父母只会觉得感情好耶 11/01 23:27
11F：推 ShiauMao:这样就可以几乎无时无刻在一起欸,还不会被怀疑 11/01 23:28
12F：→ emptyzzz:我也会觉得是乱伦@@ 11/01 23:30
13F：→ ShiauMao:但还是觉得有一点怪OAO 11/01 23:31
14F：推 CalliopeR:她们相爱就好!! 11/01 23:36
15F：推 wuet:好酷喔 11/01 23:37
16F：推 emissary:超酷的！但是万一分手了怎麽办@@？ 11/01 23:39
17F：推 venus40123:我有想过，不过觉得不生小孩好像没差，不过因为我没办 11/01 23:41
18F：→ venus40123:法对妹妹有感觉，所以我以为现实中不会发生XD 11/01 23:41
19F：推 iamfable:好好喔 真方便 11/01 23:44
20F：推 xpxp2828:相爱的好方便@@" 11/01 23:46
21F：推 spancer1113:方便这个论点真的是让我笑了。 11/01 23:48
22F：推 almondchoco:方便是怎样啦XDDDD 11/01 23:57
23F：→ lifesosweet:这是乱伦吧？BTW乱伦牵涉的并不是只有优生学的问题吧 11/01 23:59
24F：→ lifesosweet:囧 11/01 23:59
25F：→ ShiauMao:对耶分手怎麽办,会有一点尴尬吧吧吧?!(如果是我会耶 11/01 23:59
26F：推 empty2007:candy boy三次元了吗? 11/02 00:01
27F：推 sparkyu:真是太惊讶了！但好方便喔（误） 11/02 00:02
28F：推 empty2007:无关优生学+1 11/02 00:04
29F：推 homumado:没想到Candy boy真的会在三次元出现耶XD 11/02 00:22
30F：推 ddtsa:1这。。。 11/02 00:22
31F：→ kt102441:我无法想像跟我姐或我妹那两个公主病恋爱…（摊） 11/02 00:24
32F：推 gondolaoops:让我想到一部电影，Sister my sister 11/02 00:46
33F：推 Zsir24865:cool! 11/02 00:47
34F：推 jtafstn:问一下乱伦的牵涉除了优生学之外还有什麽(? 11/02 00:58
35F：推 devilcloud:上个礼拜看完的同人文剧情XDDDD 11/02 01:14
36F：推 midgrad:同人文+1 二次元的话亲姊妹满萌的.. 11/02 01:26
37F：推 Unfriendly:在下除了想到Candy Boy还想到北嶋枫与北嶋纱良(堂姊妹) 11/02 01:28
38F：→ Unfriendly:那是《亲吻那片花瓣》系列(艹)，呃，在下祝福他们:) 11/02 01:30
39F：→ Unfriendly:撇开「乱伦」「血缘」「优生学」，她们单纯只是两个 11/02 01:32
40F：推 pig0501:很久以前认识过一对女双胞胎是情侣= = 11/02 01:32
41F：→ Unfriendly:相爱的人，虽然旁人听起来不真实，但对她们彼此是真实 11/02 01:33
42F：推 liao0514:这个好酷喔XDDDD 11/02 01:39
43F：推 tomoe926:哇超酷，不过想到自己姊姊就真的没办法 11/02 01:51
44F：推 firedge2823:花吻+1 不过还是蛮酷的 11/02 01:51
45F：推 jlthrough:sister my sister 11/02 03:02
46F：→ opelliu:oh~no 11/02 03:21
47F：推 iluvcorn:不知道为什麽感觉就是有那麽一点怪怪的.. 11/02 03:25
48F：推 otsukaaki:我也认识一对亲姐妹在一起的卡波！ 11/02 03:42
49F：推 masterkey:酷毙了! 分手怎麽办+1 冏 11/02 04:03
50F：推 puppu7015:有姐姐无法想像+1......0_0 11/02 04:51
51F：推 punkstar:乱伦吧...只是有血缘关系然後相爱的人？那母女也可以吗 11/02 05:43
52F：推 hazeljane:支持推推~她们对彼此来说就是对方的意义吧~ 11/02 06:09
53F：推 c0s:总觉得亲姊妹分手可能比普通情侣来的低 除了父母知道阻拦这种 11/02 06:43
54F：推 dogora:道德错愕： 「我们都先用情绪下决定，再用理性找理由」想 11/02 08:00
55F：→ dogora:来姊妹乱伦不也如此？ 11/02 08:00
56F：→ dogora:好奇所谓乱伦卡波除了优生学外想还涉及到什麽问题？（当然 11/02 08:03
57F：→ dogora:女女根本没有优生问题XD） 11/02 08:03
58F：推 yash:推楼上的用情绪下决定 11/02 08:39
59F：推 libratj:大家为何不想想「乱伦」到底是什麽定义?为何两个相爱的人 11/02 08:40
60F：→ libratj:不能是亲姐妹?他们只是除了恋人以外多了个血缘关系而已 11/02 08:41
61F：推 a77814ra:回覆下来竟然满多的（惊） 11/02 08:50
62F：推 bangboss:有妹妹 还双胞胎 XDD 11/02 09:07
63F：推 claire00612:乱伦涉及不只优生，还有亲人和情人角色的不同冲突~ 11/02 09:56
64F：推 Roamer0110:举手发问，如果是母女卡波，大家也觉得ok吗？也没优生 11/02 10:16
65F：推 Roamer0110:学的问题，如果爸爸的脚色不在的话 11/02 10:18
66F：→ dogora:我无法接受母女卡波耶！觉得可以抽掉姊妹角色，但无法抽掉 11/02 10:24
67F：→ dogora:母亲角色 11/02 10:24
68F：→ dogora:至於亲人与情人角色冲突，夫妻也扮演着情人与亲人，并不是 11/02 10:41
69F：→ dogora:不能并存；但孩子与母亲之间，若孩子无法在对於恋母情结上 11/02 10:41
70F：→ dogora:告别，以失败作结，是否有影响超我形成之虞。主要私以为若 11/02 10:41
71F：→ dogora:亲子卡波的形成原因会主要会来自於依恋成长阶段是母亲照顾 11/02 10:41
72F：→ dogora:的亲密感，而非单就个体对个体间的吸引 11/02 10:41
73F：→ dogora:而且母亲若将孩子的角色上升到父亲角色的地位，在家庭系统 11/02 10:51
74F：→ dogora:中无疑绑架了孩子的角色，孩子角色与父亲角色的冲突性会十 11/02 10:51
75F：→ dogora:分剧烈与矛盾。 11/02 10:51
76F：→ dogora:而且即使看似上升到了父亲角色，却会发现彼此关系仍不对等 11/02 10:51
77F：→ dogora:，会矮母亲一截，这在爱情关系中会很失衡…我是这样想啦XD 11/02 10:51
78F：推 isnotme:我很小的时候也很爱我妹 我妹还把她初吻献给我XD 11/02 10:54
79F：→ isnotme:还记得那时候两人亲亲是在车上 爸妈还在前座咧 11/02 10:55
80F：推 Kris11:超酷的。 11/02 11:18
81F：推 a3340597: 11/02 12:05
82F：→ a3340597:祝福她们，只是相爱的两个人 11/02 12:06
83F：推 tpeople:祝福她们，不过也满好奇她们相处状况 11/02 12:39
84F：→ washoo:天啊~无法接受 11/02 12:48
85F：→ lifesosweet:只要无优生学就可以？那我跟我的哥哥只要我们其中有人 11/02 13:01
86F：→ lifesosweet:不孕，爱上对方也没关系？乱伦是比较道德上的用词，法 11/02 13:01
87F：→ lifesosweet:律上指的是亲等的错乱。如果同性婚姻通过，为何同性婚 11/02 13:01
88F：→ lifesosweet:姻要比照婚姻制度限制几亲等内不能结婚？反正同性间又 11/02 13:01
89F：→ lifesosweet:没有优生学问题 11/02 13:01
90F：→ dogora:所以还是没说乱伦会怎样啊？XD就算不是同性，是异性但没有 11/02 13:07
91F：→ dogora:要生小孩，成年，两情相悦，两人在一起究竟会造成什麽问题 11/02 13:07
92F：→ dogora:？我深思下来还是想不到有什麽据理可以驳斥。（尽管情绪上 11/02 13:07
93F：→ dogora:是规避的，但理性思维下仍未想到合理解释） 11/02 13:07
94F：→ dogora:伦理道德是会随着时空背景变迁的，若单以道德论断，只能说 11/02 13:12
95F：→ dogora:您是陷论在道德错愕中，不妨暂时撇开情绪面，以理性讨论？ 11/02 13:12
96F：推 lifesosweet:我担心的是亲等制度，如果真的像大家说的，有爱不生小 11/02 13:26
97F：→ lifesosweet:孩就可以，那对於不生育或是无法生育的配偶，法律何 11/02 13:26
98F：→ lifesosweet:必禁止他们近亲等亦不能结婚？这样是不是也违反人权了 11/02 13:26
99F：→ lifesosweet:？ 11/02 13:26
100F：→ lifesosweet:制度上亲等不是只有近亲无法结婚，另外还有监护、继 11/02 13:35
101F：→ lifesosweet:承、扶养的问题 11/02 13:35
102F：→ dogora:life大的确法律有此规范没错，但是我想问这条法律想要解决 11/02 13:49
103F：→ dogora:的是什麽问题？优生学与等亲层级？ 但前面以撇除掉优生问题 11/02 13:49
104F：→ dogora:，若等亲混乱会有什麽问题？（个人觉得亲子不能乱是因为教 11/02 13:49
105F：→ dogora:养过程中亲职担任的角色是无法回避与打折的，但手足之间会 11/02 13:49
106F：→ dogora:产生的问题又会为何呢？） 11/02 13:49
107F：→ dogora:（举手）我能理解亲子卡波的部份，但我好奇是若为手足间是 11/02 13:53
108F：→ dogora:否相同牵涉到监护，扶养，继承问题？能否可以举例说明？ 11/02 13:53
109F：推 lifesosweet:以手足间的继承问题来说，AB原为姐妹，其中一方过世 11/02 14:08
110F：→ lifesosweet:後，除配偶外继承之第一顺位是直系血亲卑亲属，第二 11/02 14:08
111F：→ lifesosweet:顺位是父母，第三顺位才是兄弟姐妹，若手足成为配偶， 11/02 14:09
112F：→ lifesosweet:继承上的顺序会出现冲突 11/02 14:09
113F：→ dogora:原来如此！那除此之外是否还有其他遭遇问题？例如关乎生命 11/02 14:34
114F：→ dogora:心智的？（因为感觉是偏向利益层面的冲突？） 11/02 14:34
115F：推 dogora:然後十分感谢life大的不吝赐教。<(_"_)> 11/02 14:38
116F：推 lifesosweet:对不起、我不太懂所谓生命心智范围是指哪个部分，我 11/02 14:38
117F：→ lifesosweet:能想到的只有优生学但是这个已经先被排除了 11/02 14:38
118F：→ dogora:生命心智层面，是偏向於手足恋成立後会对自己或他人造成的 11/02 14:51
119F：→ dogora:伤害性影响，不管是肉体或精神层面。优生部份若无子嗣，实 11/02 14:51
120F：→ dogora:可忽略。例如，若禁止人兽恋，除了道德外，还有就是有患病 11/02 14:51
121F：→ dogora:可能与无法徵询动物意愿（嗯？），无法成立为这是一种两情 11/02 14:51
122F：→ dogora:相悦的行为 11/02 14:51
123F：→ dogora:不过在研究中三岁前开始一同生活长大的孩子，会成为恋爱对 11/02 14:58
124F：→ dogora:象，甚至生育的比例本来便较低，似乎本身生物趋力与潜意识 11/02 14:58
125F：→ dogora:的道德禁制便会令其规避吃窝边草（？） 11/02 14:58
126F：→ lifesosweet:以收养儿童为例，假设A本有一子，该子应称呼B为阿姨。 11/02 15:14
127F：→ lifesosweet:若AB结婚，B可否收养该子就会出现冲突，对於小孩亦会 11/02 15:14
128F：→ lifesosweet:造成混淆（自己妈妈的妹妹也是自己的妈妈） 11/02 15:14
129F：推 lifesosweet:如果AB还有另一个妹妹C，对小孩可能产生的混淆就可能 11/02 15:18
130F：→ lifesosweet:更大了 11/02 15:18
131F：→ lescholar:不同辈分的乱伦可能有双方权力不对等的问题 类似师生恋 11/02 15:41
132F：推 pipio:嗯....我想到郑氏... 11/02 16:29
133F：推 inact:楼上+1.......... 11/02 17:33
135F：→ dogora:（欸） 11/02 18:07
136F：推 pipio:她们当然可以！！（激动啥 11/02 18:36
137F：→ emissary:糟，看完楼楼上分享的影片我想叫妈妈生个妹妹给我XD 11/02 18:51
138F：→ umaihsin:有，我堂姐就是 11/02 20:11
139F：推 sheistheone:郑氏+1.......XDDDDDDD 11/02 20:20
140F：推 moai0723:我也曾认识这种案例，且年龄也相同欸。 11/02 20:59
141F：推 NmoG:阿不就是郑氏吗XDDDD 11/02 22:16
142F：推 lword:看完讨论串感到很惊讶 是拉子们的包容力特别大吗? 11/02 22:23
143F：→ lword:乱伦就是乱伦 跟会不会生小孩有什麽关系? 11/02 22:24
144F：→ lword:之前跟有个反同的吵架 对方把同性恋跟乱伦绑在一起当论述 11/02 22:26
145F：→ lword:说什麽同性恋可被接受 真心相爱的乱伦是否也该被接受 11/02 22:27
146F：→ lword:我自己觉得这根本两回事 把恋爱太无限上纲很可怕 11/02 22:28
147F：推 lword:但老实说听完对方论述 我突然领悟到一点反同的人的心态 11/02 22:32
148F：→ lword:或许他们也是觉得同性恋太把恋爱无限上纲 11/02 22:33
149F：→ lword:BUT必须还是说一句乱伦很恶心 不管是哪一种组合 11/02 22:34
150F：→ addyson:感到惊讶+1，我身边朋友也觉得这没什麽让我非常惊讶... 11/02 22:35
151F：推 forsalama:楼楼上 很恶心在哪里 人家又没碍到你= = 11/02 22:46
152F：→ lword:不是来吵架的 我从来不觉得同性恋议题应该跟乱伦绑在一起 11/02 22:51
153F：→ lword:但对不起我就是觉得恶心 也许我的伦理道德和大众一样窄小吧 11/02 22:53
154F：→ lword:如果今天同性合法跟乱伦合法绑在一起诉求 不知道会怎样? 11/02 22:54
155F：→ libratj:如果人家相恋没有妨碍到你,为何要觉得恶心,请你将心比心 11/02 23:10
156F：→ libratj:你这样的歧视跟反同的人有什麽不一样!一样的不尊重跟自己 11/02 23:11
157F：→ libratj:不一样的人嘛 11/02 23:12
158F：推 lword:楼上的思考是很好的议题 如果打破这个规则 很多事都该除罪化 11/02 23:23
159F：推 rainfalling:反同的人的心态多种 也有为反而反 跟把恋爱太无限上纲 11/02 23:23
160F：→ rainfalling:无关吧 11/02 23:23
161F：推 lword:而这种思考正同於那些把同性恋合法跟乱伦合法绑在一块的论述 11/02 23:26
162F：→ lword:反同心态多样化就不做讨论 里面当然有人认为爱情理应有规范 11/02 23:28
163F：→ lword:所以我才会说 听到对方那麽说我也没什麽基调反驳他 11/02 23:29
164F：→ lword:因为确实没碍到我 就想我觉得同性恋关我屁事又没碍到我 11/02 23:30
165F：推 lword:男男和女女的作品可以广被社会接受 对我来说还是福音呢 11/02 23:33
166F：→ todorov:那如果是亲母女couple呢 ？大家也很祝福吗 ？ 11/03 00:25
167F：推 midgrad:纯推郑氏 她们我非常可以 XD 11/03 00:31
168F：嘘 tianli:恶心三小咧 讲这种话的人才恶心 11/03 00:33
169F：→ tianli:suck 真是高级同性恋 11/03 00:33
170F：嘘 tianli:真有趣耶 让我突然想复习黑云的文章了 11/03 00:36
171F：推 ishiyoshi:惊讶+1 11/03 01:59
172F：嘘 littleyuan:说恶心的人实在太丢同性恋的脸了 人家没碍到你 11/03 06:14
173F：→ xoka:人兽交也没碍到你我 11/03 12:39
174F：→ emissary:人兽交确实没碍到你我，但会不会有虐待动物的问题？ 11/03 13:01
175F：嘘 germanic:你才恶心 看到就想吐 11/03 14:33
176F：→ lword:恶心就是恶心 难道不能觉得恶心吗? 而且哪里丢同性恋脸 11/03 16:11
177F：→ lword:支持同性跟觉得乱伦恶心根本两件事 支持同性不代表就是同志 11/03 16:13
178F：→ lword:教会很多人讲到多元成家都会散布乱伦 通奸会跟着除罪化 11/03 16:14
179F：推 lword:但事实是乱伦不可能被合法化 这也说明乱伦在普世价值观中 11/03 16:16
180F：→ lword:在多数人心里都是觉得恶心的 可怕的 我只是说出我的心声 11/03 16:17
181F：→ lword:我敢说支持同志的人只有极少数觉得乱伦也可以被接受 11/03 16:18
182F：推 lword:很多事都没碍到我 但我也觉得很恶心 不行吗 11/03 16:21
183F：→ kimshines:那你就觉得恶心下去吧 你也不能克制别人对你这种想法而 11/03 16:29
184F：→ kimshines:感到恶心 11/03 16:29
185F：→ Kerry543:跟姊妹实在无法欸 看到我妹都很想揍她(欸 11/03 19:54
186F：推 peacesignv:情绪上能接受但这就是乱伦无误啊… 11/03 20:10
187F：推 LISTO:cool 11/04 02:48
188F：推 shiyes:JUNG SISTER IS REAL! lol 11/04 03:41
189F：→ waterarticle:跟某楼感受一样,乱伦根本无关性别 11/04 06:57
190F：→ waterarticle:不管什麽脚色组合都是乱伦 11/04 06:58
191F：→ waterarticle:能明白反同的人的心情+1 11/04 06:58
192F：推 empty2007:乱伦无关性别+1 11/04 14:14
193F：推 BeeWolf:乱伦无关性别+1......... 11/05 21:21
194F：推 LeonYu:我只有兄和弟，没有姊和妹…… 01/10 00:08