這篇新聞似乎只挑他們所列出反對同性婚姻最蠢的理由，同志以為自己的對手有這麼弱 ，那就太天真了。 其實他們也弄了個反同性婚姻的連署，他們列出的理由中，我認為最需要關注的是同性戀 養育小孩的部分。https://taiwanfamily.com/?page_id=71 他們最愛引用的Regnerus(2012)，我之前已經寫過一篇文章批評了，這篇研究被美國一堆 學術組織聯合批評其方法論粗糙。作者還因為拿了基督教保守派組織的78.5萬美金金援來 做研究，所以被國稅局調查。 http://lescholar.pixnet.net/blog/post/149765864 台灣的宗教團體是連稍微Google一下都沒有呢，還是看過對這個研究的批評卻裝作沒看到 呢，我真的很好奇。 至於護家盟引用的其他研究，我也有好多話想罵，過陣子我再來寫文章好了。 大家想要反駁"同性戀養育的小孩過的比較差"的話，可以先用下面的文章: 同性戀者的孩子的課業表現:美國戶口普查的結果 http://lescholar.pixnet.net/blog/post/78555558 美國心理學會對同性戀者擔任親職的正式決議 http://lescholar.pixnet.net/blog/post/77175840 同性戀者收養小孩的政策面思考 http://lescholar.pixnet.net/blog/post/78558018 -- http://lescholar.pixnet.net/blog 我的部落格:lescholar-關於同性戀的學術研究。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.114.107