这篇新闻似乎只挑他们所列出反对同性婚姻最蠢的理由，同志以为自己的对手有这麽弱 ，那就太天真了。 其实他们也弄了个反同性婚姻的连署，他们列出的理由中，我认为最需要关注的是同性恋 养育小孩的部分。https://taiwanfamily.com/?page_id=71 他们最爱引用的Regnerus(2012)，我之前已经写过一篇文章批评了，这篇研究被美国一堆 学术组织联合批评其方法论粗糙。作者还因为拿了基督教保守派组织的78.5万美金金援来 做研究，所以被国税局调查。 http://lescholar.pixnet.net/blog/post/149765864 台湾的宗教团体是连稍微Google一下都没有呢，还是看过对这个研究的批评却装作没看到 呢，我真的很好奇。 至於护家盟引用的其他研究，我也有好多话想骂，过阵子我再来写文章好了。 大家想要反驳"同性恋养育的小孩过的比较差"的话，可以先用下面的文章: 同性恋者的孩子的课业表现:美国户口普查的结果 http://lescholar.pixnet.net/blog/post/78555558 美国心理学会对同性恋者担任亲职的正式决议 http://lescholar.pixnet.net/blog/post/77175840 同性恋者收养小孩的政策面思考 http://lescholar.pixnet.net/blog/post/78558018 -- http://lescholar.pixnet.net/blog 我的部落格:lescholar-关於同性恋的学术研究。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.114.107