http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-133349 同志大遊行主題 部分性少數不滿 2013-9-16 22:06 作者：本報訊 【記者李威撰台北報導】第11屆台灣同志大遊行即將在10月底舉行。台灣同志遊行聯盟13 日公布遊行主題「看見同性戀2.0─正視性難民，鬥陣來相挺」，但有雙性戀與跨性別者 提出質疑，認為「同性戀」不足以代表所有的性少數群體。 稍緩腳步 回首過去 台灣同志遊行聯盟指出，今年再次採用第1屆同志遊行主題「看見同性戀」，是為了凸顯 同志遊行舉辦至今已經超過10年，但社會卻仍未接納多元戀愛與多元性樣貌的困境。 遊行聯盟發言人Albert指出，同志遊行的參與人數逐年增加，甚至成為東亞地區同志社群 一大盛事。然而，主流社會只是從排斥、拒絕、不認同，轉為現在的冷漠。聯盟希望遊行 步入第11個年頭，能稍微停下腳步，反思如何與社會進行對話。 Albert解釋，遊行聯盟內部在討論時，希望強調遊行運動走過10年的歷史感，把重點放在 「回頭看」的部分，不是要拉抬同性戀的身分。 儘管遊行聯盟的官網對主題做出解釋，卻並未成功說服所有非同志的性少數群體。雙性戀 者「小high」就質疑，聯盟對同志的定義究竟為何？如果包括LGBT，為什麼這次主題以同 性戀為名？ 小high表示，如果聯盟所說的同志是指同性戀，她不會有意見，但聯盟的英文名稱就應該 拿掉BT；如果聯盟認為同志包含LGBT，活動就應該更改名稱，並做出道歉。 同性戀不等於同志 雙性戀團體「Bi the Way．拜坊」總召剛朵琳指出，「同志」雖然讓人直接聯想到同性戀 ，但按照一直以來的使用脈絡，這個具有歧異性的詞彙實際上包含了所有的LGBT，成為可 被接受的公約數。如果今年主題是「看見同志」，他們不會有意見。 然而，「同性戀」指涉的僅僅就只是同性戀。剛朵琳表示，他理解遊行聯盟的訴求是想要 呼應第1屆同志大遊行。但是2003年的情況跟現在已經不同，當年的同志運動圈，尚未清 楚意識到其他的性少數群體。 就算要以「同性戀」為名，剛朵琳認為，小標至少要有明確的標示。但是，小標的「性難 民」，如果順著大標「同性戀」看下來，很容易讓人誤以為性難民單單是指同性戀的困境 。 雖然遊行聯盟官網有解釋，但剛朵琳認為，對非學術圈、非社運圈、非LGBT社群以外的民 眾來說，若沒有深入理解，這個主題第一眼會帶給別人什麼印象？ 跨性別與同志運動的摩擦，並非如今才有的現象。跨性別punk倡議工作站的發起人陳薇真 表示，主流同運能否尊重雙性戀與跨性別在運動中的主體性，是一個值得關切的問題。 她指出，部分同運人士已開始反省運動內部上對下、多對少的不對等關係。可是，並不是 所有人都有同樣的敏感度與反省力。 主流同運有待反省 陳薇真表示，雙性戀與跨性別有其獨特的社群經驗，內部也有長期培力社群的工作者，但 同運並未充分了解這些工作者的意見，卻宣稱具有LGBT的代表性。她認為，作為相對主流 的同志運動者，其實沒有反省自己身處的位置。 陳薇真進一步指出，跨性別與雙性戀在同志圈中，經常遭人誤解或傷害。作為少數中的少 數，必須一再回應這些誤解。她說：「冰凍三尺非一日之寒。」這些日常衝突所累積的不 滿情緒，最後會在「看見同性戀 2.0」這樣的事件中，演變成公開的異議。 為了化解少數與極少數的衝突，陳薇真認為可以透過程序正義的方式來處理。未必要找雙 性戀或跨性別團體來當工作人員，但可以成立諮詢委員會，讓各項少數議題都有發表意見 的機會。 剛朵琳說，身邊有些朋友對這次的主題不滿，甚至考慮是否要參加這次的遊行。他認為， 如果這個詞彙造成其他非同性戀者的疏離是頗為可惜的。 小high則表示，她不否認聯盟一直以來對同運的付出，自己也不是站在聯盟的對立面。但 若聯盟無法針對這些意見給出具有說服力的回應，就太過粗糙暴力。 對於外界的批評，遊行聯盟方面表示，除了目前官網上的主題解說以外，之後會再準備一 份「Q&A」，提供更精簡的說明。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.92.150