儘管一再聲明沒有歧視，但字裡行間不滿意味相當濃厚。 首先，多重伴侶不只是多重性伴侶。 兩個人相處難道除了性之外，沒有別的需求嗎？ 不能一起看電影、一起吃飯、一起逛街？ 一直導向性，然後想像得很肉慾並不公平！ 再來，一對一關係並不是個幾千年或是放諸四海皆準的＂真理＂ 這只是個價值觀，那麼你想過這樣的價值觀來自哪嗎？ 你又怎麼能確定不過是個教育背景傳統禮俗洗腦造成的？ （例如纏小腳的婦女、軍事教育 身為同志， 體會過被占多數的異性戀者排擠歧視、被打壓傷害 體會過怎麼爭取別人認同這條艱難的路 體會過見不得光的愛情有多痛苦 為什麼你卻可以義正嚴詞的批判 當你批判別人，請試著設身處地為他人著想 沒有一件事會錯，只有你看得不夠清楚。 ================================================== 有人提出三人行/多人行的疑惑(((刪文了? 或許我可以不專業分析一下（最近這些話題好像開始浮上檯面） 假設原先沒有多重伴侶存在 Ａ→→Ｂ--X--Ｃ(單身) 　情侶 由圖可知，ＡＢ為情侶，而Ｃ單身 但假設現在有種狀況，Ａ想要把一半的時間投入事業只能花一半的時間經營感情， 　　　　　　　　　　但Ｂ就是個極度需要別人陪伴的女孩， 　　　　　　　　　　他們都很清楚會在一起一輩子 　　　　　　　　　　於是兩人協議，在Ａ不在的時候，Ｂ可以另外找個人陪 於是Ｂ找上了單身且寂寞的Ｃ，告訴他這個協議， 並協議Ｃ可以看上喜歡的人可以隨時結束，Ｃ同意這樣的關係。 Ａ→→Ｂ→→Ｃ 　情侶　情侶 現在變成是多重伴侶，Ａ開心衝刺事業，但閒暇時仍有Ｂ陪 　　　　　　　　　　Ｂ的時間也妥善分配，不會在Ａ忙碌的時候鬧脾氣 　　　　　　　　　　Ｃ從原本單身無聊的生活，到有個算朋友也算情人的Ｂ陪伴 看起來這算是柏拉圖改善耶，不懂有什麼好反對的。 ================================================== Q&A 有人會覺得Ｂ為什麼不找個興趣就好一定要找個人陪？ ANS：或許你很獨立，不懂沒安全感的感覺 　　　　　Ｃ為什麼不找個普通女生在一起就好？ ANS：就是遇不到 　　　　　為什麼ＡＢ理念不合卻不分手？ ANS：他們認定彼此（聽說透過這樣的生活，ＡＢ間反而會有更多話題。） 　　　　　為什麼ＢＣ不在一起？ ANS：相愛容易相處難，確定生活方式、生涯發展不同 　　　　　 有人懷疑Ａ的心態究竟是覺得沒有威脅或者是??? 我覺得是因為ＡＢ對彼此都很放心。 而且若真的因為這樣就分手，那麼不就代表彼此不是最match的人嗎？ 另外就是 兩個人交往久了，會失去火花是常有的 不要說你見到帥踢美婆會沒有一點瑕想。 你說我就是愛我家這隻，我相信。 那是因為你為了你家那隻，選擇壓下慾望。 有人說，＂愛情是唯一的＂＂情人眼裡容不進一顆沙＂ 怎麼可能會有這種狀況發生，但有人就是可以接受 就我觀念是，熱戀期確實會想要一直黏在一起，但是總會有消退的時候 透過與他方的往來讓你或你愛的人有點新鮮感，也提供話題，有何不好？ 也有不是因為事業忙，而約定開放關係的 世間人有百百種，當然也會有百百種原因。 只是想說明這件事並不如某些人想的下流 ================================================== 番外篇： 至於如何維持的秘訣， 就是各方絕不要有想要將對方占為己有的念頭 　　　　絕不要有要打倒對手的念頭 這些都會破壞關係的平衡。 以上是不專業分享，歡迎指教。 -- 此為拉板公用／匿名ID ︵＊︵ ●● ▄ ●● 歡迎大家將自己想說的話寄站內信 ●● ＊ ●● ◢ _◣︶ ◢ _◣至【ShyLes】，並註明是否要在文 ＊◢ _◣ ) ◢ _◣ ◥ " ◤ ◥ ◤附上自己的【真實ID】。 人◥___◤＊ ◥ ◤ ˙︶︶ ︶ ︶ ︶ ︶ ︶ ︶ ︶ \ ︶ \ 未經同意轉錄此篇文章會被處永久水桶 ︶ \ ︶ \ ψmkt --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.20.194