尽管一再声明没有歧视，但字里行间不满意味相当浓厚。 首先，多重伴侣不只是多重性伴侣。 两个人相处难道除了性之外，没有别的需求吗？ 不能一起看电影、一起吃饭、一起逛街？ 一直导向性，然後想像得很肉慾并不公平！ 再来，一对一关系并不是个几千年或是放诸四海皆准的＂真理＂ 这只是个价值观，那麽你想过这样的价值观来自哪吗？ 你又怎麽能确定不过是个教育背景传统礼俗洗脑造成的？ （例如缠小脚的妇女、军事教育 身为同志， 体会过被占多数的异性恋者排挤歧视、被打压伤害 体会过怎麽争取别人认同这条艰难的路 体会过见不得光的爱情有多痛苦 为什麽你却可以义正严词的批判 当你批判别人，请试着设身处地为他人着想 没有一件事会错，只有你看得不够清楚。 ================================================== 有人提出三人行/多人行的疑惑(((删文了? 或许我可以不专业分析一下（最近这些话题好像开始浮上台面） 假设原先没有多重伴侣存在 Ａ→→Ｂ--X--Ｃ(单身) 　情侣 由图可知，ＡＢ为情侣，而Ｃ单身 但假设现在有种状况，Ａ想要把一半的时间投入事业只能花一半的时间经营感情， 　　　　　　　　　　但Ｂ就是个极度需要别人陪伴的女孩， 　　　　　　　　　　他们都很清楚会在一起一辈子 　　　　　　　　　　於是两人协议，在Ａ不在的时候，Ｂ可以另外找个人陪 於是Ｂ找上了单身且寂寞的Ｃ，告诉他这个协议， 并协议Ｃ可以看上喜欢的人可以随时结束，Ｃ同意这样的关系。 Ａ→→Ｂ→→Ｃ 　情侣　情侣 现在变成是多重伴侣，Ａ开心冲刺事业，但闲暇时仍有Ｂ陪 　　　　　　　　　　Ｂ的时间也妥善分配，不会在Ａ忙碌的时候闹脾气 　　　　　　　　　　Ｃ从原本单身无聊的生活，到有个算朋友也算情人的Ｂ陪伴 看起来这算是柏拉图改善耶，不懂有什麽好反对的。 ================================================== Q&A 有人会觉得Ｂ为什麽不找个兴趣就好一定要找个人陪？ ANS：或许你很独立，不懂没安全感的感觉 　　　　　Ｃ为什麽不找个普通女生在一起就好？ ANS：就是遇不到 　　　　　为什麽ＡＢ理念不合却不分手？ ANS：他们认定彼此（听说透过这样的生活，ＡＢ间反而会有更多话题。） 　　　　　为什麽ＢＣ不在一起？ ANS：相爱容易相处难，确定生活方式、生涯发展不同 　　　　　 有人怀疑Ａ的心态究竟是觉得没有威胁或者是??? 我觉得是因为ＡＢ对彼此都很放心。 而且若真的因为这样就分手，那麽不就代表彼此不是最match的人吗？ 另外就是 两个人交往久了，会失去火花是常有的 不要说你见到帅踢美婆会没有一点瑕想。 你说我就是爱我家这只，我相信。 那是因为你为了你家那只，选择压下慾望。 有人说，＂爱情是唯一的＂＂情人眼里容不进一颗沙＂ 怎麽可能会有这种状况发生，但有人就是可以接受 就我观念是，热恋期确实会想要一直黏在一起，但是总会有消退的时候 透过与他方的往来让你或你爱的人有点新鲜感，也提供话题，有何不好？ 也有不是因为事业忙，而约定开放关系的 世间人有百百种，当然也会有百百种原因。 只是想说明这件事并不如某些人想的下流 ================================================== 番外篇： 至於如何维持的秘诀， 就是各方绝不要有想要将对方占为己有的念头 　　　　绝不要有要打倒对手的念头 这些都会破坏关系的平衡。 以上是不专业分享，欢迎指教。 -- 此为拉板公用／匿名ID ︵＊︵ ●● ▄ ●● 欢迎大家将自己想说的话寄站内信 ●● ＊ ●● ◢ _◣︶ ◢ _◣至【ShyLes】，并注明是否要在文 ＊◢ _◣ ) ◢ _◣ ◥ " ◤ ◥ ◤附上自己的【真实ID】。 人◥___◤＊ ◥ ◤ ˙︶︶ ︶ ︶ ︶ ︶ ︶ ︶ ︶ \ ︶ \ 未经同意转录此篇文章会被处永久水桶 ︶ \ ︶ \ ψmkt --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.20.194