作者buterscotch (buterscotch)
看板lesbian
標題[聲明] 公平審判、停止污蔑、釋放小雨──台鐵公共性事件聲明
時間Wed Mar 7 15:34:36 2012
分隔線下為新版的聲明,與舊版不同之處在於要求釋放小雨。
欲作進一步討論、有不同意見或支持本聲明者,均可前往下列
臉書一起分享看法。
http://www.facebook.com/TrainPublicSex
======================================================
這是分隔線
======================================================
一起發生在台鐵客廳車廂的公共性事件,自媒體公開披露炒作
後,引發外界強力關注。令人遺憾的是,事件曝光後,不少媒
體及輿論未審先判,喪失客觀中立的基本要求,片面地醜化污
蔑眾多當事人。在目前司法界普遍懼怕「恐龍標籤」的形勢下
,未來將很難保證相關當事人能在炮製的民粹輿論氛圍中得到
公平審判。
檢視「台鐵公共性事件」,其本質上只是一件俗稱群交的多人
性愛派對。這個事件的本質在台灣並不違法,因為台灣並沒有
中國大陸的「聚眾淫亂罪」,在原則上尊重性自主,且正視性
道德的多元。儘管有些人對群交不以為然,然而群交從原始社
會至今都存在,有時屬於宗教儀式行為,也見諸於文學藝術典
籍,甚至動物也有群交現象;在文明社會的多夫或多妻制中,
群交基本上是制度內未明言的默許行為,加拿大法院更在2005
年明文不禁止群交俱樂部的公開存在。雖然目前社會大多數屬
於一夫一妻制,但是也由此可證,群交乃是人類多樣性行為的
一種,不能將之率爾等同於病態或道德偏差行為。更重要的是
,群交性少數有集結出櫃的傾向,希望與社會進行理性對話,
參與公民社會並得到尊重。此一民主權利不能預先封殺,台鐵
事件或許正是少數與多數溝通的契機。
其次,台鐵公共性事件可能違法之處,在於是否涉及「公然猥
褻」。不過眾所周知,此一車廂聚會始終保持私密狀態,將外
人隔離,連列車長也不得其門而入,沒有外人得以觀看,也沒
有任何影像擴散。火車固然是大眾運輸工具、公共場所,然而
公共場所內當然也存在隱私空間與權利,例如火車內的廁所,
或者公共場所婦女的裙底,都不容他人任意偷窺侵犯。不論如
何,本事件是否涉及「公然猥褻」尚有待法院的最終決定。
不幸的是,本事件因為女性當事人小雨17歲而被模糊焦點,脫
離了事件的本質。所有對於公共性(火車上的集體性派對)的
道德譴責,都被移花接木,轉嫁到「未成年」的性禁忌。然而
,此事件的當事人是否事先知情小雨未滿18歲等等都還有待調
查,媒體聳動嚴厲的聲調卻已經製造出極為不利當事人的大眾
印象。更重要的是,〈刑法〉規範的是與16歲以下者發生性行
為,由於小雨已滿16歲,又是自願參與,並無脅迫,故而即使
未滿18歲也並不構成犯罪。媒體卻進一步推定此案涉及與16歲
以上未滿18歲之人為性交易,不斷報導當事人可能面臨〈兒少
性交易防制條例〉的刑期,不但意在威嚇,更誤導大眾認知。
我們必須說:這是嚴重的未審先判,畢竟是否公然猥褻,是否
涉及性交易,都還有待調查與釐清,媒體和保守言論卻以嚴厲
譴責,鼓動民粹義憤,散播「此一公共性事件乃是罪大惡極、
嚴重違法」的輿論。這種撲天蓋地的氛圍,極可能使當事人喪
失公平調查、公平審判的機會。此外,有些平面媒體與電視談
話性節目,以自身的性道德觀,對諸多當事人的人格進行各種
污蔑診斷,我們也認為這不利於社會寬容多元開放的氣氛。過
去社會多數人習以為常的性道德觀念(例如婚前性行為、未婚
生子等),於今都已產生變化,社會應該本著謙虛心態,聆聽
少數的聲音,給予理性辯論不同立場的空間──包括未成年者
的性自主權:小雨因親身實踐性自主,即被誣為有從事性交易
之虞而急速安置,更凸顯了兒少惡法「不審即判」的粗橫暴力
,使所有青少女的合意性行為都陷於被監禁的人權威脅,對當
代女性爭取的情慾自主更是嚴重的挫折。
事件發展至此,原本參與者知情合意並理性共築的私密活動,
已經被惡意的爆料妖魔化,也使得所有當事人飽受司法檢警壓
力與親情愛情的痛苦責備,有心人士更踩在他們的傷口上意圖
趁此緊縮全民的網路言論空間。
我們一些長期關懷民權、人權、性權的團體在此呼籲:停止未
審先判,停止人格污蔑,停止安置小雨,回歸事件本質,展開
理性對話。這樣才能給公民一個公平審判的機會。
共同聲明團體:
台灣社會研究季刊、文化研究學會、中央大學性/別研究室、
台灣社會研究學會、台灣性別人權協會、台灣TG蝶園、花魁藝
色館、台灣同志諮詢熱線協會、台灣跨性別權益行動會、All
My GAY!!!、日日春關懷互助協會、8029235反惡法聯盟、兒少
法29條受害者家族、桃社、皮繩愉虐邦、水男孩同志游泳社、
台灣人權促進會、台灣同志遊行聯盟、高中生制服聯盟、台灣
青少年性別文教會、台灣國際勞工協會、青年樂生聯盟、愛滋
感染者權益促進會、工作傷害受害人協會、日日春關懷互助協
會...(持續擴大中)
※※※※※
請大家持續關注!
【關注台鐵公共性事件】網站
http://intermargins.net/repression/deviant/promiscuity/
GroupSex/20120305sexparty/index.html
【關注台鐵公共性事件】臉書粉絲頁面
http://www.facebook.com/TrainPublicSex
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.85.200
※ 編輯: buterscotch 來自: 125.227.85.200 (03/07 15:35)
1F:→ buterscotch:為避免佔用網路資源,舊版聲明已自行刪除。 03/07 16:05
2F:→ BigWhite123:牽強 依舊無法認同 (或許我道德觀較保守) 03/08 04:20
3F:→ buterscotch:請解釋認為牽強部分(若方便的話還是要請移駕臉書啦) 03/08 09:03
4F:→ buterscotch:現在主要引人爭議的部分,是因為其實所有行為除了鎖門 03/08 09:05
5F:→ buterscotch:之外,恐怕均無違法,但是檢調跟媒體卻講的她們好像 03/08 09:06
6F:→ buterscotch:十惡不赦要大坐特坐牢才行,這樣其實不公平。 03/08 09:07
7F:→ buterscotch:女生也並未證明有性交易,卻遭監禁,非常可憐。 03/08 09:09
8F:→ buterscotch:既是私事,為何公審? 03/08 09:09
9F:推 s3330303:推這篇!一直也想對這件事情做出一樣的評論。感謝妳們。 03/08 13:11
10F:→ BigWhite123:每人價值觀道德觀不同 無需解釋吧 03/08 15:52
11F:→ BigWhite123:倒好奇怎麼熱線也參一腳 這篇文的拉點是熱線有跟團? 03/08 15:53
12F:→ buterscotch:熱線的性權小組在性多元與惡法抗爭上多有耕耘 03/09 02:44
13F:→ buterscotch:喜愛群交跟喜愛同性都屬於性少數,我想在這個角度上 03/09 02:45
14F:→ buterscotch:大家會想要站在一起。 03/09 02:45
15F:→ buterscotch:另,因牽強所指的是立論不合理且勉強,所以想知道是 03/09 02:46
16F:→ buterscotch:哪一部分無法說服您!嗯嗯。 03/09 02:46
17F:→ buterscotch:這篇文的拉點,是因為這是性/別議題。 03/09 02:49
18F:→ buterscotch:唉呀還是請到臉書一起討論,好難打字好難打字 XD 03/09 02:50