抱歉，不想推文太長不好閱讀，直接用文章書寫一篇。 我想s板友提出了值人討論東西，而且不只與我們，也與整個社會現象有關。 就是關於媒體的部份，她提出了更多這方面的細節給大家看。 就像前陣子中時資深記者離職後在blog指出某種「業配新聞」媒體生態， 而鬧得沸沸揚揚的事件。 http://blog.chinatimes.com/dander/archive/2010/12/13/579524.html 所以我們身為閱聽人，接觸媒體資訊時，不能只有觀看和接收， 還需要反向思考一下，關於記者寫出這篇報導的中立性與客觀性。 其實只要是經由人類書寫和言說出來的東西， 就無法逃脫「文章言論是以這個人的角度」所記錄下來的事實， 就像我寫這篇文也必定有我的角度和立場一樣，看似客觀中立的新聞也是如此。 另外，s板友也提供了一個有趣的想法，關於「消費與被消費」這件事。 她認為，「同志被消費」不見得就要被以全然的洪水猛獸來看待， 在資本主義的社會裡，「可以被消費」就代表有足夠的商機與經濟價值， 也代表在主流文化中的能引起越強曝光率的程度。 經由消費與被消費，除了純粹經濟外，某種程度也會給社會帶來其他效應。 就像美國加州同志區被大量商業化，帶來觀光產業和更多住民， 也使同志樣貌被社會或其他世界更加看見，也是同樣的道理。 當然這部份仍有弊病，例如被消費所形塑的形象，被隱沒的其他階級等等， 這也是許許多多同志或酷兒相關研究會討論到的。 但我想，身處在同志社群的我們，可以做的， 也不一定只把我們定位在「被消費」的受害者位置， 相反的，我們是很有能動性的，我們也可以反過來利用「被消費」這件事， 把它變成一種我們可以用的資源，成為累積改變的養份與力量。 例如，"中性/陽剛"或"娘娘腔"的公眾人物越來越多在主流文化台面上時， 政客要來同志大遊行時，我們如何也利用它們，去搶奪主控權和發聲權等等。 這都是可以思考的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.210.167 ※ 編輯: fluidity 來自: 118.169.210.167 (03/07 14:43)