作者fluidity (大海飄流的聲音)
看板lesbian
標題Re: [話題] 我們聚集起來所輿論的對象。
時間Mon Mar 7 14:42:06 2011
抱歉,不想推文太長不好閱讀,直接用文章書寫一篇。
我想s板友提出了值人討論東西,而且不只與我們,也與整個社會現象有關。
就是關於媒體的部份,她提出了更多這方面的細節給大家看。
就像前陣子中時資深記者離職後在blog指出某種「業配新聞」媒體生態,
而鬧得沸沸揚揚的事件。
http://blog.chinatimes.com/dander/archive/2010/12/13/579524.html
所以我們身為閱聽人,接觸媒體資訊時,不能只有觀看和接收,
還需要反向思考一下,關於記者寫出這篇報導的中立性與客觀性。
其實只要是經由人類書寫和言說出來的東西,
就無法逃脫「文章言論是以這個人的角度」所記錄下來的事實,
就像我寫這篇文也必定有我的角度和立場一樣,看似客觀中立的新聞也是如此。
另外,s板友也提供了一個有趣的想法,關於「消費與被消費」這件事。
她認為,「同志被消費」不見得就要被以全然的洪水猛獸來看待,
在資本主義的社會裡,「可以被消費」就代表有足夠的商機與經濟價值,
也代表在主流文化中的能引起越強曝光率的程度。
經由消費與被消費,除了純粹經濟外,某種程度也會給社會帶來其他效應。
就像美國加州同志區被大量商業化,帶來觀光產業和更多住民,
也使同志樣貌被社會或其他世界更加看見,也是同樣的道理。
當然這部份仍有弊病,例如被消費所形塑的形象,被隱沒的其他階級等等,
這也是許許多多同志或酷兒相關研究會討論到的。
但我想,身處在同志社群的我們,可以做的,
也不一定只把我們定位在「被消費」的受害者位置,
相反的,我們是很有能動性的,我們也可以反過來利用「被消費」這件事,
把它變成一種我們可以用的資源,成為累積改變的養份與力量。
例如,"中性/陽剛"或"娘娘腔"的公眾人物越來越多在主流文化台面上時,
政客要來同志大遊行時,我們如何也利用它們,去搶奪主控權和發聲權等等。
這都是可以思考的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.210.167
※ 編輯: fluidity 來自: 118.169.210.167 (03/07 14:43)
1F:推 sincere66:謝謝妳的回應!完全認同,也是我想要陳述的想法呢 03/07 14:52
2F:→ sincere66:越多人關心這些議題, 大家的力量才會越來越大 03/07 14:54
3F:推 bettordoe:推,不要只被報導牽著鼻子走,要記得跳出來思考 03/07 20:51
4F:推 greenday97: 03/08 11:54
5F:推 VODKA55: 03/08 23:44