不得不真心同意fluidity網友所願意發表的聲音 會用”願意”二字, 亦是因為…當一個靜音的旁觀者, 當然比跳入已經充滿 筆戰的一場辯論省力 因為怕戰所以不談特先生(我逃), 但是想分享這場面對特先生的觀點中, 面對媒體的看法衝突所產生的溝通價值 面對這件事我們其實能有很多思考點, 想分享給大家 1.台灣社會的媒體生態 以及新聞本身的功能 這可能是看來跟”拉子”很不直接相關的思考, 但是卻也息息相關著社會當中 出不出櫃的一股隱形推拉力 新聞所兼負的功能或者價值, 有著統一與分化的兩種觀點 傾力集中的topdown傳統結構及獨大的媒體勢力, 或是有心操控媒體聲量的商業大亨, 時時不在顯著的或置入地改變社會大眾的想法 ---輿論, 真的是輿論!?--- ---新聞, 真的是真實!?--- 面對現今的報導, 這兩件事都極度需要被再度客觀檢視 今日的台灣媒體大多是商業的媒體, 收視率, 廣告, 銷售… 比例不同的以異性戀文化, 父權文化, 作為背地裡的概念基礎, 以觀眾的性質比例作為議題角度的參考基準 以長官的喜好作為議題角度的參考基準 以辛辣但未經查證的標題作炒作始, 並不中和的新聞述說角度… 查證時間有限或根本沒有...再再都影響著產出新聞可能引導的方向 新聞自由相對也代表著新聞中立性需要被質疑 ...而閱聽人面對新聞需要更多思考... 更有甚者, 有心人亦大有可能藉由訪問的對象, 訪問的方式, 數據的浮誇/過時,極端 (不具大多數原則)意見的新聞曝光, 來讓信以為真的受眾真心以為所看見的真相 例如, 訪問看起來就知道是保守人士的對象, 來詢問是否有可能接受同志婚姻…, 之類的改革議題, 來草率歸納出社會尚未準備好的結論 以媒體種類, 數量, 話題能見度來說, 台灣的性別平等獨步亞洲 但是我們的媒體主流很"給力"的主導著議題發展, 當媒體的多元觀點分化的實質勢力尚未到達前, 我們的平等, 其實離真正的包容還有很遠的路要走 2.消費與被消費的文化銷售?購買? 廣觀國外, 已經有漸漸越來越多的同志概念商品, 同志概念社群 以及更多概念性商品的推出, 從同志時尚, 啤酒, 藝人, 雜誌… 以商人的角度來說, 市場, 代表的就是收入, 可觀的潛力 同志的文化可以很深層也可以很表面, 可以很廣也可以很窄 當相對程度的市場帶來獲利可能, 事實上是否也可以表現... 未來族群勢力形成更加的容易? 想當初五六零年代的拉子只能有低調的拉吧以及小說能夠聊以安慰, 或培養共同的話題 當有越來越多的正負面話題/場域的泥土, 能夠讓每位圈內朋友在性向這件事能站的更穩, 是否也能算是一種價值? 雖然某種程度製造了被討論攻擊的可能, 但是不是也可能相對讓許許多多 可能從未走出異性文化世界觀點的傳統人士, 看見不一樣類型的人 衝撞單一結論, 單一信仰的婚嫁價值 嘴上說的批評, 不代表心裡面的震撼絕對是反方向傾倒的 如果我們有害怕, 應該是因為我們需要更勇敢 而不是需要別人勇敢給我們看 我們被一個巨大的媒體/商業/政府的生態網所包圍 連部落格上的分享都可能是商業操作的結果 曾為一個一半的媒體相關工作者, 看到f大網友的話, 僅想分享一些想法, 希望大家不會覺得我的想法太囉嗦XD 希望大家能夠看見這些事的價值, 而非讓爭論及批評疲乏了我們的信心 :) ------------------------------------------------------------------- 歡迎加入facebook粉絲頁-LES TALK LES TALK =Let's Talk =Lesbian Talk =Love + Entertainment + Self-awareness http://ppt.cc/0hxz --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.161.204.238 ※ 編輯: sincere66 來自: 1.161.204.238 (03/07 00:20)