抱歉回應一下匿名小天使的文章，也希望藉此多多增加思考的空間。 首先很謝謝匿名小天使的回應， trans-lesbian的事情，在文中並沒有特別提及， 因為一方面最初原po的問題方向不在這裡， 另一方面，trans-lesbian的認同仍然是lesbian阿。 曾經我也認識一位生理男性，但自我認同為lesbian的人， 這樣的人，很難說她是異性戀或雙/多性戀， 因為她不但自我認同是女性，也希望和另一位女性以情人家人關係過一輩子。 同樣的，當她和另一位女性交往的時候， 也不希望對方將她視為一個男人來看待， 因為她是個女人，即便某些客觀外在還不是。 這樣與其他拉子有什麼不同？是一樣的。 頂多在面對法律要結婚時比較方便吧， 但這不代表面對社會的心理壓力就會比較小。 或許我們用同性戀/異性戀/雙(多)性戀這種字眼，確實會有所混淆， 畢竟這些英文原字詞一開始都是做為病理學名， 是建立在"生理性別"的基準判別上， 所以當說到homo/hetero/bi，就會直接與"生理女/男性"做連結， 變相排除某些trans，而將之歸納在所謂的第三性。 但在台灣，這些英文原字翻譯成中文以後，似乎不再那麼精準， 同性戀/異性戀/雙性戀，本來是拉子和gay們被輕視污滅的詞彙， 漸漸被反轉拿來做為一種自我認同(當然還是有些人不喜歡同性戀這個詞)。 當病理學名漸漸變成自我認同後，尤其在中文的口語使用上， 生理性別的色彩就不再像原來英文那麼重了， 而比較傾向自我所認同的一個性別氣質。 "自我認同"雖然某種程度跟集體有關， 但在網路化、個人化和客觀外在氣質模糊化的現今社會， "自我認同"逐漸變成朝向"自己認為自己是什麼就夠了"的方向來論述。 因此，同/雙/多性戀的意涵基礎便建立在， "自我認同為某性別，並戀慕和自己同/雙/多性別"的前提之上。 嚴格來說的話，惟有異性戀的定義仍某種程度維持在最原初的意義， 也就是生理性別與社會性別氣質的總體同構關係， 也就是"男性/人愛女性/人"的一個傳統定義。 落落長打一堆，所以說... 當一個trans自我認同是女性，並且希望和另一位女性建立永續情感伴侶的關係， 這與其他拉子有何相異？我們所戀慕的都是同一個性別的人呀，我們都是同性戀呀。 至於我為何要用雙性戀或多性戀來稱呼， 就在於有些人清楚知道在生涯當中，自己是沒有設限的， 自己可以自由選擇且做好心理準備，去和同性或異性，甚至所有性別的人共度餘生， 只要自己愛上了對方。 這並不是說，這種人的愛是無視對方性別認同的， 相反，這樣的人，是建立在性別認同的尊重與理解前提，去和對方長相廝守。 也就是說，這樣的人即便和一個社會上無法定義其性別的人在一起， 仍然能喜歡或接受對方的性別認同， 能夠理解對方基於此性別認同所可能面臨的社會壓力。 不管是生理男、生理女、男人、女人、或"其他性別(非自認為社會男人或女人的)"， 這些不同性別的人都會面臨各不相同的社會壓力， 而雙/多性戀的人便是這樣做好準備和認知， 去自由愛上傳統男/女性別，或各種不同性別的人，然後想要永遠在一起吧。 一個trans，可以認為自己是異性戀、同性戀、雙性戀、多性戀， 都是自由的，只要自己知道在生涯當中，自己到底要什麼， 並且能夠尊重與理解另一半的性別認同就好， 同理，其他性別(認同)的人也是如此。 ps. 或許我用了第三性這稱呼也是太過於偏頗， 因為"第三性"還是比較傾向於生理性別的意涵， 去指稱生理男女之外的其他生理性別， 但我當時只是想要去指稱在男/女人社會性別認同之外的， 第三(指很多)種的性別認同。 在此還是向匿名小天使道歉， 但我絕對不是"有意歧視"或"不自知的隱性歧視"， 因為我原本發的文並不是學術文章，所以並沒有那麼嚴謹， 有些表達不清楚的地方，讓您不舒服，非常抱歉。 對我來說，同是拉子認同的我們和大家之間， 如果能夠多多對話、省思與相互理解，是非常幸福的事情。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.220.247 ※ 編輯: fluidity 來自: 118.160.220.247 (01/25 16:08)