抱歉回应一下匿名小天使的文章，也希望藉此多多增加思考的空间。 首先很谢谢匿名小天使的回应， trans-lesbian的事情，在文中并没有特别提及， 因为一方面最初原po的问题方向不在这里， 另一方面，trans-lesbian的认同仍然是lesbian阿。 曾经我也认识一位生理男性，但自我认同为lesbian的人， 这样的人，很难说她是异性恋或双/多性恋， 因为她不但自我认同是女性，也希望和另一位女性以情人家人关系过一辈子。 同样的，当她和另一位女性交往的时候， 也不希望对方将她视为一个男人来看待， 因为她是个女人，即便某些客观外在还不是。 这样与其他拉子有什麽不同？是一样的。 顶多在面对法律要结婚时比较方便吧， 但这不代表面对社会的心理压力就会比较小。 或许我们用同性恋/异性恋/双(多)性恋这种字眼，确实会有所混淆， 毕竟这些英文原字词一开始都是做为病理学名， 是建立在"生理性别"的基准判别上， 所以当说到homo/hetero/bi，就会直接与"生理女/男性"做连结， 变相排除某些trans，而将之归纳在所谓的第三性。 但在台湾，这些英文原字翻译成中文以後，似乎不再那麽精准， 同性恋/异性恋/双性恋，本来是拉子和gay们被轻视污灭的词汇， 渐渐被反转拿来做为一种自我认同(当然还是有些人不喜欢同性恋这个词)。 当病理学名渐渐变成自我认同後，尤其在中文的口语使用上， 生理性别的色彩就不再像原来英文那麽重了， 而比较倾向自我所认同的一个性别气质。 "自我认同"虽然某种程度跟集体有关， 但在网路化、个人化和客观外在气质模糊化的现今社会， "自我认同"逐渐变成朝向"自己认为自己是什麽就够了"的方向来论述。 因此，同/双/多性恋的意涵基础便建立在， "自我认同为某性别，并恋慕和自己同/双/多性别"的前提之上。 严格来说的话，惟有异性恋的定义仍某种程度维持在最原初的意义， 也就是生理性别与社会性别气质的总体同构关系， 也就是"男性/人爱女性/人"的一个传统定义。 落落长打一堆，所以说... 当一个trans自我认同是女性，并且希望和另一位女性建立永续情感伴侣的关系， 这与其他拉子有何相异？我们所恋慕的都是同一个性别的人呀，我们都是同性恋呀。 至於我为何要用双性恋或多性恋来称呼， 就在於有些人清楚知道在生涯当中，自己是没有设限的， 自己可以自由选择且做好心理准备，去和同性或异性，甚至所有性别的人共度余生， 只要自己爱上了对方。 这并不是说，这种人的爱是无视对方性别认同的， 相反，这样的人，是建立在性别认同的尊重与理解前提，去和对方长相厮守。 也就是说，这样的人即便和一个社会上无法定义其性别的人在一起， 仍然能喜欢或接受对方的性别认同， 能够理解对方基於此性别认同所可能面临的社会压力。 不管是生理男、生理女、男人、女人、或"其他性别(非自认为社会男人或女人的)"， 这些不同性别的人都会面临各不相同的社会压力， 而双/多性恋的人便是这样做好准备和认知， 去自由爱上传统男/女性别，或各种不同性别的人，然後想要永远在一起吧。 一个trans，可以认为自己是异性恋、同性恋、双性恋、多性恋， 都是自由的，只要自己知道在生涯当中，自己到底要什麽， 并且能够尊重与理解另一半的性别认同就好， 同理，其他性别(认同)的人也是如此。 ps. 或许我用了第三性这称呼也是太过於偏颇， 因为"第三性"还是比较倾向於生理性别的意涵， 去指称生理男女之外的其他生理性别， 但我当时只是想要去指称在男/女人社会性别认同之外的， 第三(指很多)种的性别认同。 在此还是向匿名小天使道歉， 但我绝对不是"有意歧视"或"不自知的隐性歧视"， 因为我原本发的文并不是学术文章，所以并没有那麽严谨， 有些表达不清楚的地方，让您不舒服，非常抱歉。 对我来说，同是拉子认同的我们和大家之间， 如果能够多多对话、省思与相互理解，是非常幸福的事情。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.220.247 ※ 编辑: fluidity 来自: 118.160.220.247 (01/25 16:08)