lesbian 板


LINE

作者: mirrorbluee (-) 看板: NCCU_SEED 標題: [轉] 時間: Mon Jun 30 05:16:10 2008 從性傾向的少數到性觀念的多數──讀者看PTT的拉板 原文來源:八十五階公廁 http://blog.roodo.com/turdtowerking/archives/6244987.html 前人種樹,後人乘涼 前人種樹,後人乘涼──俗諺 上個週末(6/23),有一群人在PTT上發動了申請新板的連署,板名叫做A.I.R.,譯名是「 非典型親密關係」。乍看之下,這個板的性質的確讓人摸不著頭緒,短短五行的申請政見 ,看得出來主事者已經左支右絀,卻更顯得看板性質的模糊不清。後來在PTT的女性主義 板,看到了他們擬的開板說帖,前後洋洋灑灑兩千字,努力地試著用一些基本概念的討論 ,來論述出一個獨立看板的必要。仔細閱讀之後,才明白這個看板是個基於 polyamory概 念的社群式看板,開設的位置更是選擇在LGBT這幾個性少數看板(註)的隔壁。 說到這裡,好像應該先解釋一下polyamory是什麼東西。這個詞可以在wiki上查得到,指 的是一種非主流的性觀念,不把性行為視為一對一關係當中只對彼此開放的壟斷性特權, 而向多重伴侶開放。polyamory同時還干涉到社群的問題,試圖用多重伴侶之間的支持網 絡,來代替傳統一夫一妻的家庭圖像。華文世界裡頭在討論這個概念的書籍,就是那一千 零一本:《道德浪女》,而且還是譯著,其他的文獻多半都是外文書籍。在華文世界當中 ,polyamory可說是一個相當陌生的概念。 基於好奇,我去信向說帖的作者詢問了一下狀況,才知道他們在LGBT板也都貼了說帖。不 過反應不一,有好有壞。我於是又跑到LGBT板去看看各板的回應,幾天觀察下來,G板、B 板和TS板基本上都是「不一定同意,但是尊重」的態度。連署的正負差也逐漸往上,最高 曾經一度達到正17(正50才符合開板標準)。可是該篇說帖在拉板的反應卻是截然不同,有 拉板網友逕以「炮友板」來指稱,更有不明就裡的板友用近日新出的一本小說集《非典型 愛情》(這本小說集的優劣我們姑且不談,可是是跟polyamory概念一點關係都沒有的都會 愛情觀)加以比附,認為自己就是「非典型」的受害者。再加上主事者的殷勤說明(根據他 在女性主義板的說法,他會「找反對意見裡看起來比較講理的人寄說帖」),好像惹惱了 當初帶頭使用「炮友板」這個詞彙的網友,使得開板連署遭遇了反動員。反對票數從此一 路上揚,截至本文寫作為止,正負差已經到了負19,看樣子開板連署是大勢已去。 值得思索的是,在該篇說帖顯然已經有意識地壓抑「性」的比例,突顯社群重要的同時, 拉板卻仍然用「炮友板」這個「唯性」的辭彙來指稱這個基於 polyamory概念的新看板。 這不禁讓我感慨:當初主流社會污名化性少數社群的伎倆,卻活生生地在拉板上再一次搬 演,只不過這次拉子們從性傾向上的少數,搖身一變成為性觀念上的多數,並且毫不留情 地複製了主流社會的模式,來打壓性觀念少數的polyamory社群。 是這樣的,我們都很熟悉主流社會對性少數社群的想像:這些「不正常」的人會聚在一起 ,一定是為了要滿足他們「不正常」的「性需求」。也就是說,在主流社會的想像中,G 板就是「一群死GAY炮在徵炮友」、拉板就是「一群死拉子要找人開房間」。主流社會往 往無法想像到,性少數社群的形成,還有其他情感上、資訊上、認同上的相濡以沫,而不 只是基於性慾上的需求。 事實上,這種偏見也充分地展現在之前queer-sex的開板連署當中,反對者往往認為同志 在性方面的討論已經有LGBT等板可以涵括,不需要另外開一個同志性愛板。可是我們卻會 發現,在mentalk和womentalk之外,法西斯(女-性板)和西斯板(性板)的存在並不會顯得 突兀。但是主流價值卻傾向於要求同志社群的網絡平台,將「性」的部分自行吸收到社群 看板當中,拒絕另外開闢空間給同志的性愛討論。 事實上,最後queer-sex的開板連署在既有社群的支援之下,成功地通過了連署門檻,可 是卻在站方一句「已有拉板、甲板可以cover這方面的討論」之下,硬是被擋了下來。甚 至還有人認為「學術網路不適合設立這種看板」,好像「性」本身不是什麼忌諱,不過「 同志性愛」就有點傷風敗俗了似的。簡直就是把學術網路理解成複製保守價值觀的資訊平 台,卻忘了學術網路包容多元的社會責任。 相對於部分拉板網友的「炮友板」理解,有一個年近三十的「哈蕾」則是出面分享了自己 當年和家庭抗爭,摸索拉子自我定位的過程,試著緩解板上對該說帖的「炮友板」指控, 從新興另類社群的角度來同情、理解A.I.R.看板的社群需求。不過該篇文章沒有引起什麼 回應,馬上就淹沒在拉子社群的日常分享和討論當中。當初第一個使用「炮友板」這個詞 彙的網友,甚至又氣不過地跑去修改自己的反對理由,再一次強調了自己的偏見,堅稱 A.I.R.:「根本就是炮友板嘛」。顯然還是沒有意識到自己在複製主流社會的壓迫手法, 依舊用唯性的觀點在污名化A.I.R.的polyamory社群理想。 或許是時代真的已經不同,如今的性傾向少數甚至有了「政治正確」的保護罩,不再像當 年一樣人人喊打,以致於像這麼缺乏自覺地複製主流壓迫的橋段,會在拉板社群中大喇喇 地上演。也或許是性少數社群的空間已經變得那麼理所當然,以致於身在其中的人甚至忘 了這一切都是有人在前面頭破血流爭取而來的。有句老話叫做前人種樹、後人乘涼,有涼 可乘當然是好事,可不要忘了當初種樹人的辛苦,在別人種樹的時候不幫忙就算了,還倒 打一耙。 註:LGBT指的是女同lesbian、男同guy、雙性bisexual、跨性transgender這幾個性少數 族群的看板。 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.71.66 ※ 編輯: pzs 來自: 218.168.71.66 (06/30 21:40)
1F:→ Junchoon:這作者沒搞懂為什麼queer-sex板開不成 06/30 21:43
2F:推 jishin:那樓上要不要說明一下為啥沒開成? 06/30 22:00
3F:推 w107:是我耶!!!那我再補一句:不過就是炮友板啊 06/30 22:07
4F:噓 w107:別人的意見叫偏見...您真偉大 06/30 22:17
5F:推 Nitrate:異性戀堅決反對同志婚姻不給立法通過 也常用類似的說詞… 06/30 22:23
6F:→ pzs:哈 那我可以說拉版甲板都是給那些死同性戀互相取暖的地方嗎? 06/30 22:24
7F:→ pzs:以上是「意見」,不是「偏見」喔 :P 06/30 22:24
8F:噓 w107:你高興就好啊!!!就盡量講啊~!!!炮友板就是炮友板 06/30 22:28
9F:→ calpis0916:pzs請注意板規九 06/30 22:38
10F:→ w107:這已經違反板規9了吧?! 06/30 22:43
11F:→ calpis0916:已處理違規相關事宜 06/30 22:47
12F:噓 EditorL:嘖~看不懂,但光你的推文就想噓你 06/30 22:48
13F:→ trini:嘆~所以對性傾向出言不遜,不管脈絡都是禁止的, 06/30 22:55
14F:→ trini:但對於性偏好(姑且這麼分類,ex:BDSM,非一對一...)的敵意 06/30 22:56
15F:→ trini:卻是不受約束的.... 所以講話要小心! 06/30 22:56
16F:→ akrsw:難道w君沒有違反版規九b嗎?也許版規九a有限制對象是LGBT, 06/30 22:57
17F:→ akrsw:但九b沒有。宣稱他板(雖尚未開成)是炮友板難道不是使用歧視 06/30 22:57
18F:→ akrsw:性與攻擊性的文字嗎? 06/30 22:57
19F:推 letebleu:有沒有擺明了就是偏見還振振有辭的八卦? 06/30 23:01
20F:噓 w107:那就去檢舉吧... ... ... 06/30 23:10
21F:噓 w107:不然也可以去看連署板別人的意見 06/30 23:12
22F:→ w107:你就會發現大家都是偏見 06/30 23:12
23F:→ w107:然後就可以開始戰了 06/30 23:12
24F:推 letebleu:社會上諸多的歧視不就是這樣產生的嗎? 06/30 23:13
25F:→ letebleu:用自以為是的框架和標準來衡量別人 問題是你到底了解多少 06/30 23:14
26F:→ letebleu:"自己的"性道德和態度不等於所有人的道德和態度 06/30 23:15
27F:→ letebleu:你有你的選擇 但也請尊重其他不同的觀念和態度 06/30 23:15
28F:→ w107:那你自己的性道德和態度也不等於所有人的道德和態度 06/30 23:15
29F:→ letebleu:我並沒有持反對或贊成立場 只是有人一味噓文...嗯 ~ 06/30 23:16
30F:→ w107:恩~剛好可以噓文我就噓了 06/30 23:17
31F:→ w107:應該可以去找我之前講過的話, 06/30 23:17
32F:→ w107:不是反對這樣的人聚集,只是不合我胃口 06/30 23:17
33F:→ w107:請/連署 and /非典型,我講過的應該都在這了 06/30 23:18
34F:推 letebleu:"只是不合我胃口","所以反對同志婚姻" 這樣不是很相似嗎 06/30 23:20
35F:→ letebleu:總之即使立場不同 也請尊重多元 我想說的就是這樣 06/30 23:21
36F:→ w107:恩!!所以也請尊重我抱持反對的意見吧 06/30 23:24
37F:→ w107:也不是反對,只是不合胃口... ... ... 06/30 23:24
38F:→ w107:我在按下反對的時候,我已經看過三次該連署在板上PO的理由 06/30 23:26
39F:→ w107:而且上面的反動員也真的太抬舉我, 06/30 23:26
40F:→ w107:不是我一個人就可以改變其他群眾的想法 06/30 23:27
41F:→ calpis0916:w107板友亦請注意發言 06/30 23:27
42F:→ calpis0916:雖w109板友未明言「炮友板」所指為何,避免筆戰,請謹 06/30 23:28
43F:→ calpis0916:慎發言! 06/30 23:28
44F:→ w107:收到,往後會多加注意 06/30 23:29
45F:推 dn96:推L大..psz會→這樣的話,是建立在某句話上的 06/30 23:39
46F:→ jahire:連署時持贊成或反對,是依照個人意願去選擇,就文中暗指某 06/30 23:53
47F:→ jahire:板友反動員連署,似乎太過言重 06/30 23:55
48F:推 shackle:本文中肯!!大推!!!!!! 07/01 00:08
49F:→ shackle:不合w大您胃口 您就要噓 這樣的行徑和黑特板幹譙同性戀的 07/01 00:10
50F:推 shackle:鄉民們簡直是不惶多讓啊 嘖嘖 07/01 00:12
51F:→ w107:麻煩一下,看一下原文以及我在拉板這東西相關推文 07/01 00:23
52F:→ w107:我講的話被濃縮到變成三個字的偏見...很好笑 07/01 00:24
53F:→ sylfie:同意j大所言,本文作者的確有所偏頗,w沒有如此惡意 07/01 00:28
54F:→ dn96:看了一下原title..原來是從貓大種子轉來的阿.. 07/01 00:42
55F:→ dn96:對他們不是很有好感 07/01 00:42
56F:推 letebleu:從哪裡轉來不是重點啦。不過這篇文章有刊登在苦勞網。 07/01 00:51
57F:推 Siren:推個苦勞網。我也有在苦勞上看到。 07/01 00:59
58F:→ ccdot:XD 之前拉板在討論我就有想到跟這差不多的,不過沒想到 07/01 01:17
59F:→ ccdot:有人真的認真的寫了一篇出來:p 07/01 01:17
60F:推 woii:只是不懂這與拉版有何關聯~大家好像很激動~ 07/01 17:55
61F:→ woii:開不成不是他們自己的事嗎,為什麼要來跟我們解釋阿~ 07/01 17:56
62F:→ woii:搞不懂 07/01 17:56
63F:推 zilzil:社會上有人贊成就有人反對 很正常 一個反對的W版友竟然被 07/01 20:19
64F:→ zilzil:解讀成整個拉版都反對!? 看內文標題我有這種感覺 不是很 07/01 20:20
65F:→ zilzil:舒服 想投贊成票都投不下去 連署反對的人不少 若是因為 07/01 20:22
66F:→ zilzil:W版友恰好是拉版版友 才被拿出來捉刀嗎!? 07/01 20:22
67F:→ zilzil: 似乎 07/01 20:26
68F:→ zilzil:(我今天語無倫次 = =) 抓出來鞭文 07/01 20:28
69F:推 letebleu:搜尋連署文及板友發文可以發現大部分的推文都不友善 07/01 21:26
70F:→ letebleu:甚至帶有攻擊言論。而這個現象在GBT的並不明顯 07/01 21:27
71F:→ letebleu:所以才有這篇文章問世吧? 為何只有Les板如此 07/01 21:28
72F:→ letebleu:上上句是在GBT的"板"上並不明顯 漏打了 @@" 07/01 21:28
73F:→ zilzil:拉版的某些人相對"明顯" 所以就被抓出來放大檢視 好像也 07/01 21:36
74F:→ zilzil:說不過去 我相信絕大多數人只是沉默 並不代表"某些人"決 07/01 21:37
75F:→ zilzil:定了這個版的走向及意志 這兩天沒上線 一上線就看到此文 07/01 21:38
76F:→ zilzil:標題覺得不是很舒服 對於版友推文不友善 可以說本版版友 07/01 21:40
77F:→ zilzil:比較直接嗎 (笑) 07/01 21:41
78F:推 letebleu:我想拉板只是一個觸媒 文中想表達的應該是一種對原多元性 07/01 21:44
79F:→ letebleu:的態度和反思 07/01 21:45
80F:推 letebleu:相關論述可以參考以下幾篇回應 這樣 07/01 21:48
81F:→ zilzil:論述已經很多啦 不差我一個 只是這個標題的存在會誤導不 07/01 21:50
82F:→ zilzil:少人吧 作者下這標題前該要好好思考的... 07/01 21:52
83F:推 letebleu:但拉板的反應最激烈也是事實,我想應該思考的是為何女同 07/01 22:06
84F:→ letebleu:志會對性少數如此反感(或者為何會讓人覺得女同志對性少 07/01 22:06
85F:→ letebleu:數有歧視)?作者在拉板上看到這個現象,以此為標題, 07/01 22:06
86F:→ letebleu:也是一種合理的陳述。 07/01 22:06
87F:→ ccdot:不 我倒覺得樓上說的正好相反 不過剛好這次反感的聲音較明顯 07/02 01:53








like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Soft_Job站內搜尋

TOP