(原文恕刪) 我有全程看完辯論 這裡不是政治版 其它議題不談 關於同志問題 我個人對於兩位候選人的答辯都不滿意 想提出來跟版友們討論看看 先註明 這些都是個人觀點 本人波文已經盡量以客觀立場著手 以下皆按照候選人序號說明 謝先生在進行答辯的時候結巴停頓(這樣有心虛的感覺) 提到比較實際的作法是 「解決(同志)伴侶報稅、輔佐、收養、交保等問題」 追問的時候 也只有提到共識的問題和多元共生什麼的 (反正就是講了一些很籠統的話) 馬先生的態度比較自然 提到比較實際的作法是 「市長任內提撥同志遊行的經費、警察與的同志對話」 後來追問的時候 也是主打同志遊行跟警察 提到這是「全世界到目前為止，並不是已經解決的問題」 但有一句話滿矛盾的 「同志是不是能夠獲得平等的人權，都還需要再慎重的時候...」 (我猜他是要說權利而不是人權，不過就算這樣也還是怪怪的) 就綜合來看 謝先生是「未來」 馬先生是「過去」 謝先生並無提到「過去」曾經有同志相關的的政策 馬先生也並無提到「未來」會如何推動實際的作為 (雖然他也有提到先建立社會共識，但一樣是籠統的說法) 不過就算兩位說了未來會做的事 我也不相信會實現 另外謝先生說的「可以接受」和馬先生的「包容」用語 我個人是很不能「接受」也不想「包容」的 接受這個詞讓我感覺是迫於無奈 包容這個詞讓我感覺是大人看小孩耍任性 兩位對於這個議題都是在打迷糊仗 對於提問者的問題避重就輕 自己答得迷迷糊糊 也把聽的人弄得迷迷糊糊不知道他們在說什麼 一下子說自己尊重人權、同志只是性向不同而已 一下子說這個議題要慎重考慮要建立共識 既然同志有人權 卻沒辦法保障同志做為「人」在法律上應有的權利 實在是令人無言 說到共識 所有的議題 包含經濟、民生、環保、..... 所有的議題絕對不可能有共識的 又不是要等到所有人的共識都一樣了 才能推動國家政策 同理可證同志議題 為何又要等到社會有共識了才來考慮立法什麼的 如果現在社會已經有正面共識 同志應該也不需要政治人物做些什麼了 但反過來想想 如果今天兩位都說贊成的話 的確可能會得到同志的選票 (但真有兩百萬張這麼多嗎？) 卻會流失超級恐同又反同以及不恐同但反同 以及所謂尊重同志但完全不了解同志的人)的選票 所以站在他們各自有選舉利益衝突的角度來說 對於這個議題的回應內容我是不抱什麼期待的 結論就是兩位先生都在打哈哈敲邊鼓 革命尚未成功，同志仍需努力 --------------------------------------------- 以下是題外話 今天我爸(超級恐同+反同)在看這個議題的時候 就說什麼同志這是小眾啦 不可以立法 不然就會變成鼓勵同性戀啦之類的 真的是令我很無言 難道小眾的權利跟聲音就可以被忽略？ 說立法同志婚姻就會鼓勵同志結婚 那長久以來的婚姻制度怎麼沒把同性戀鼓勵成異性戀？ 我想關於多元文化以及兩性議題這部份的教育還是有很大的努力空間 尢其是我們父母那輩的 不要說是支持了 連「了解」同志的恐怕都很少 這場辯論真的是讓我今天的心情很不好 唉 -- JL --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: jandl 來自: 122.99.20.31 (02/24 20:29)