(原文恕删) 我有全程看完辩论 这里不是政治版 其它议题不谈 关於同志问题 我个人对於两位候选人的答辩都不满意 想提出来跟版友们讨论看看 先注明 这些都是个人观点 本人波文已经尽量以客观立场着手 以下皆按照候选人序号说明 谢先生在进行答辩的时候结巴停顿(这样有心虚的感觉) 提到比较实际的作法是 「解决(同志)伴侣报税、辅佐、收养、交保等问题」 追问的时候 也只有提到共识的问题和多元共生什麽的 (反正就是讲了一些很笼统的话) 马先生的态度比较自然 提到比较实际的作法是 「市长任内提拨同志游行的经费、警察与的同志对话」 後来追问的时候 也是主打同志游行跟警察 提到这是「全世界到目前为止，并不是已经解决的问题」 但有一句话满矛盾的 「同志是不是能够获得平等的人权，都还需要再慎重的时候...」 (我猜他是要说权利而不是人权，不过就算这样也还是怪怪的) 就综合来看 谢先生是「未来」 马先生是「过去」 谢先生并无提到「过去」曾经有同志相关的的政策 马先生也并无提到「未来」会如何推动实际的作为 (虽然他也有提到先建立社会共识，但一样是笼统的说法) 不过就算两位说了未来会做的事 我也不相信会实现 另外谢先生说的「可以接受」和马先生的「包容」用语 我个人是很不能「接受」也不想「包容」的 接受这个词让我感觉是迫於无奈 包容这个词让我感觉是大人看小孩耍任性 两位对於这个议题都是在打迷糊仗 对於提问者的问题避重就轻 自己答得迷迷糊糊 也把听的人弄得迷迷糊糊不知道他们在说什麽 一下子说自己尊重人权、同志只是性向不同而已 一下子说这个议题要慎重考虑要建立共识 既然同志有人权 却没办法保障同志做为「人」在法律上应有的权利 实在是令人无言 说到共识 所有的议题 包含经济、民生、环保、..... 所有的议题绝对不可能有共识的 又不是要等到所有人的共识都一样了 才能推动国家政策 同理可证同志议题 为何又要等到社会有共识了才来考虑立法什麽的 如果现在社会已经有正面共识 同志应该也不需要政治人物做些什麽了 但反过来想想 如果今天两位都说赞成的话 的确可能会得到同志的选票 (但真有两百万张这麽多吗？) 却会流失超级恐同又反同以及不恐同但反同 以及所谓尊重同志但完全不了解同志的人)的选票 所以站在他们各自有选举利益冲突的角度来说 对於这个议题的回应内容我是不抱什麽期待的 结论就是两位先生都在打哈哈敲边鼓 革命尚未成功，同志仍需努力 --------------------------------------------- 以下是题外话 今天我爸(超级恐同+反同)在看这个议题的时候 就说什麽同志这是小众啦 不可以立法 不然就会变成鼓励同性恋啦之类的 真的是令我很无言 难道小众的权利跟声音就可以被忽略？ 说立法同志婚姻就会鼓励同志结婚 那长久以来的婚姻制度怎麽没把同性恋鼓励成异性恋？ 我想关於多元文化以及两性议题这部份的教育还是有很大的努力空间 尢其是我们父母那辈的 不要说是支持了 连「了解」同志的恐怕都很少 这场辩论真的是让我今天的心情很不好 唉 -- JL --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: jandl 来自: 122.99.20.31 (02/24 20:29)