我個人認為，其實小夫（謝長廷）這次講這樣的話， 其實是還蠻中立的。如果他選上了，身為總統，他的立場就應該代表政府保持中立， 法律也應該是保障弱勢的。所以他支持『不同型態的家庭』、尊重同志權益（尊重弱勢） ， 因此我們可以把『不鼓勵』這句話解讀為： 他支持同志家庭或伴侶等公民結合（同志的公民權），但在公民個人性向方面不做鼓勵。 『不鼓勵』這句話，我個人覺得誠如dvd所言， 這是一種不得罪任何一方的說法。 鼓勵也許真的可以使一個異性戀變成『不是異性戀』， 至少他可以從一個異性戀變成雙性戀， 因為他知道我除了愛異性以外還多了一個選項！ ＆如果有一天同性戀的種種權益跟異性戀統統一樣，為什麼同性戀要被鼓勵？ 如果法律都有保障（同志/非同志的公民權）， 那為什麼路人（政府或你我）要在他者的性取向（他人的生命）採取鼓勵、反對的立場呢 ？ 所以如果不平等的政策去除了，鼓勵的立場只是多此一舉。 現在因為同志的種種權利（除了家暴法）在法律上尚未有任何保障， 所以有人會覺得小夫他『不鼓勵』的這句發言是對同志的歧視， 但是如果今天同志的權益跟異性戀完全一樣，有關性別、同志的資訊也很流通， 要『鼓勵』做什麼？ 如果同志不再是『弱勢』，那為何要支持跟鼓勵？ 誠如i大的文章（請參照） 我也不認為自己是弱勢或需要被鼓勵，我只是要我應得的公民權。 身為一個要角逐總統的政治人物，又身處在教會團體支持的民進黨內 他能不說出反對同志的話語，而是這種較為中立的立場，在我看來已經難能可貴。 如果大家要因為小夫的這番話， 而把票投給『目前形象看似對同志友善』卻『也沒有任何有關同志政見』的馬英九， 那請看以下我個人的感想....（並不是在幫小夫拉票） 我們可以簡單的就現狀來看一下～ 這次立委大選，國民黨的李慶安、賴士葆這些狂打壓同志的深藍立委這次都選上了 反觀民進黨，蕭美琴這位推動同志婚姻法的立委，不僅案子躺在立法被泛藍某些立委杯葛 沒過，這次立委大選也未獲民進黨提名（被反對同志的跳海堅猛烈攻擊） *同志議題對政治人物來說一向是地雷處處的領域 如果為了爭取同志選民而說了對同志友善的話 他就必須有失去宗教團體選民的心理準備 所以保持中立是大部分政治人物的選擇 （儘管如此還是有走偏鋒向某些性質的選民靠攏的政治人物啦，但那是區域性居多.. 比如要去跳海的那個） 尤其是，如果他今天是面對全國選民的話... 馬英九在北市長任內雖然有同玩節（100萬左右的預算） 而且也有現身某次的同玩節發表了友善同志的談話 但是後來北市府對同玩節的預算是一年比一年減少 （到郝先生這屆時，同玩節的預算剩幾十萬....好像剩20萬？） 去年的同志大遊行，馬英九現身一咪咪的時間（連我都沒看到...） 重申他在市長任內是對同志友善的立場之後就匆匆的離開了... 我們簡單的來想想，今天馬英九以國民黨總統候選人的身份， 國民黨傾全黨之力要把他拱上總統寶座，他的發言能不謹言慎行嗎？ 他的發言能不代表全黨立場嗎？他的立場能跟其他輔選他的有力人士（這些立委） 大相逕庭嗎？（噢當然小夫對同志的立場已經跟跳海堅相左了..不過跳海堅沒選上， 而且小夫跟跳海堅在民進黨內的路線性質大家應該都看得出來有何不同） 而且別忘了，這些努力打壓同志的泛藍立委們以後都有可能會入閣（如果馬選上）.... 而且這些立委在國會任期內依然可以繼續讓同志婚姻法躺在桌上... 所以馬英九對同志的立場能繼續和以前一樣『友善』嗎？ 我能說的只有....問號問號問號問號問號問號 政治人物啊，以前是這樣，以後呢？ 我想我們都需要時間來觀察。而且有太多不能一時斷言的地方了。 如果真要選百分百對同志友善又端得出對同志友善的牛肉政策的總統候選人 （並且他的黨也是一直對同志友善的） 那我只能說，大家等台灣『綠黨』（不是民進黨唷）推出總統候選人好了..... 要等到那天，我想還久得很... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.66.74