我个人认为，其实小夫（谢长廷）这次讲这样的话， 其实是还蛮中立的。如果他选上了，身为总统，他的立场就应该代表政府保持中立， 法律也应该是保障弱势的。所以他支持『不同型态的家庭』、尊重同志权益（尊重弱势） ， 因此我们可以把『不鼓励』这句话解读为： 他支持同志家庭或伴侣等公民结合（同志的公民权），但在公民个人性向方面不做鼓励。 『不鼓励』这句话，我个人觉得诚如dvd所言， 这是一种不得罪任何一方的说法。 鼓励也许真的可以使一个异性恋变成『不是异性恋』， 至少他可以从一个异性恋变成双性恋， 因为他知道我除了爱异性以外还多了一个选项！ ＆如果有一天同性恋的种种权益跟异性恋统统一样，为什麽同性恋要被鼓励？ 如果法律都有保障（同志/非同志的公民权）， 那为什麽路人（政府或你我）要在他者的性取向（他人的生命）采取鼓励、反对的立场呢 ？ 所以如果不平等的政策去除了，鼓励的立场只是多此一举。 现在因为同志的种种权利（除了家暴法）在法律上尚未有任何保障， 所以有人会觉得小夫他『不鼓励』的这句发言是对同志的歧视， 但是如果今天同志的权益跟异性恋完全一样，有关性别、同志的资讯也很流通， 要『鼓励』做什麽？ 如果同志不再是『弱势』，那为何要支持跟鼓励？ 诚如i大的文章（请参照） 我也不认为自己是弱势或需要被鼓励，我只是要我应得的公民权。 身为一个要角逐总统的政治人物，又身处在教会团体支持的民进党内 他能不说出反对同志的话语，而是这种较为中立的立场，在我看来已经难能可贵。 如果大家要因为小夫的这番话， 而把票投给『目前形象看似对同志友善』却『也没有任何有关同志政见』的马英九， 那请看以下我个人的感想....（并不是在帮小夫拉票） 我们可以简单的就现状来看一下～ 这次立委大选，国民党的李庆安、赖士葆这些狂打压同志的深蓝立委这次都选上了 反观民进党，萧美琴这位推动同志婚姻法的立委，不仅案子躺在立法被泛蓝某些立委杯葛 没过，这次立委大选也未获民进党提名（被反对同志的跳海坚猛烈攻击） *同志议题对政治人物来说一向是地雷处处的领域 如果为了争取同志选民而说了对同志友善的话 他就必须有失去宗教团体选民的心理准备 所以保持中立是大部分政治人物的选择 （尽管如此还是有走偏锋向某些性质的选民靠拢的政治人物啦，但那是区域性居多.. 比如要去跳海的那个） 尤其是，如果他今天是面对全国选民的话... 马英九在北市长任内虽然有同玩节（100万左右的预算） 而且也有现身某次的同玩节发表了友善同志的谈话 但是後来北市府对同玩节的预算是一年比一年减少 （到郝先生这届时，同玩节的预算剩几十万....好像剩20万？） 去年的同志大游行，马英九现身一咪咪的时间（连我都没看到...） 重申他在市长任内是对同志友善的立场之後就匆匆的离开了... 我们简单的来想想，今天马英九以国民党总统候选人的身份， 国民党倾全党之力要把他拱上总统宝座，他的发言能不谨言慎行吗？ 他的发言能不代表全党立场吗？他的立场能跟其他辅选他的有力人士（这些立委） 大相迳庭吗？（噢当然小夫对同志的立场已经跟跳海坚相左了..不过跳海坚没选上， 而且小夫跟跳海坚在民进党内的路线性质大家应该都看得出来有何不同） 而且别忘了，这些努力打压同志的泛蓝立委们以後都有可能会入阁（如果马选上）.... 而且这些立委在国会任期内依然可以继续让同志婚姻法躺在桌上... 所以马英九对同志的立场能继续和以前一样『友善』吗？ 我能说的只有....问号问号问号问号问号问号 政治人物啊，以前是这样，以後呢？ 我想我们都需要时间来观察。而且有太多不能一时断言的地方了。 如果真要选百分百对同志友善又端得出对同志友善的牛肉政策的总统候选人 （并且他的党也是一直对同志友善的） 那我只能说，大家等台湾『绿党』（不是民进党唷）推出总统候选人好了..... 要等到那天，我想还久得很... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.66.74