: : 但假設今天社會鼓勵同性戀 同性戀很可能因此變多 : : 生產率勢必降低 人口肯定減少 雖說現在是人口爆炸的時代 : ^^^^ ^^^^^ : 那現在社會鼓勵異性戀,你怎麼沒有變成異性戀? : 而且請問妳從哪裡知道同性戀是生產率降低或是人口減少的因素? 我沒有變成異性戀是因為我是同性戀 但有研究支持多數人為雙性戀的說法 若同性戀是受到鼓勵的 也許很多雙性戀會因此而步入同性戀情 這沒有什麼不好 只是性向不應該受到鼓勵 現在社會也沒有鼓勵異性戀 而是壓抑同性戀 我沒有說"現在"生育率降低 跟同性戀有關 所以有些版友是否稍有誤會? 我假設同性戀被鼓勵 而因此增加 很多人可以選擇同性伴侶 那"這樣的情況" 推論會發生 再說到"鼓勵? 有人說同志婚姻及同志家庭合法化 是對同性戀的一種鼓勵? 這不是鼓勵吧 這是身為公民的我們本來就應該要享有的"權利" 現在沒有是因為我們被剝奪了 同志遊行 同志運動都只是爭取我們應該有的權利 我常在想 很多人甚至同性戀自己都把同性戀視為"弱勢族群" 也因此 我們需要鼓勵嗎? 確實同性戀是少數 但絕對不應該是"弱勢" 我們所要求的一直都只是平等的對待 而不是給我們多更多 有時候看到媒體標榜某某某對同志"友善" 都覺得納悶 我只是要當我牽著我的女友逛街 甚至有些親密的動作時 不要有人莫名奇妙大驚小怪而已 為甚麼要"友善" 當我們要的只是一視同仁 卻被當成弱勢團體 其實是很不合理的 也許我們都還不能理直氣壯說我愛女生 但千萬不要因此而覺得自己是弱勢 : 我來翻譯一下小夫的意思好了: : 好啦同志讓你們可以結婚,但其實這種事情還是不要鼓勵比較好喔 : 不然大家都變成同性戀那就糟糕囉 : 各位覺得這樣子好嗎???? 所以你覺得阿福是這個意思 但這樣看來 就把同志解釋成弱勢了 舉個無關但相像的例子: "違建是不對的 但因為種種原因 民國85年以前的違建就地合法 但是違建還是不好的阿 所以不要鼓勵比較好" 問題是同性戀既沒有錯 也不應該是弱勢 為甚麼要像你講的那樣被對待 確實謝的意思可以有很多解讀 但身為一個同志公民 我認為我們不用被這樣對待 因為我覺得不用 我不會有這樣的解讀 我是同性戀是自然而然的事 我只是不希望我身為公民的權利 卻因為我是同性戀而被剝奪 可是我不需要鼓勵阿 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.127.51.150