2005.12.14　 中國時報 我願意．我控訴 朱偉誠 上星期選戰剛過，台灣各大媒體國際版都出現了一張令人印象深刻的照片：位在 　　泰晤士河畔的英國國會大廈外牆上，投影了一對男男著禮服相攜的巨型圖像，旁 　　邊大大的「I do（我願意）」。原來是英國賦予同志伴侶權的「公民伴侶法」正 　　式生效，從此登記為伴侶的女男同志享有幾乎等同於結婚的種種權利保障。 大家近年來陸續聽聞歐美國家此類消息，大概不覺得英國此舉有何特別。然而對 　　於我這個九○年代曾在英國留學的人來說，卻感到小小的訝異。因為英國的同志 　　政策縱使向來比美國前進，但相較於歐洲而言其實仍嫌保守。 十年前英國的同志平權運動，還在為柴契爾夫人任首相時通過的歧視條款「第二 　　十八條」氣憤不已，爭取平權的重點則在要求同性戀應享有與異性戀相同的法定 　　成人年齡（指有權同意發生性關係的年紀），因為當時英國法律的規定是異性戀 　　為十六歲，同性戀則為二十一歲。英國同運打了多年的仗，先將它調成十八歲， 　　到了兩千年才真正平等，一樣定為十六歲。 沒想到短短五年，英國的同志平權就有了這樣長足的進展。我去網上的同志媒體 　　搜尋，看不到什麼可歌可泣的平權奮鬥歷程，有的只是相關立法一系列程序的文 　　件資料。原來這個法案的諮詢準備工作已經進行多年，我想應該是執政的工黨持 　　續在推動的社會改革的一部分。英國工黨本來就比較支持此類前進開放的社會運 　　動，它的內閣閣員也早有公開的同志，在野時如此，執政後更是堅定完成承諾。 英國社會儘管仍有其保守的一面，但總可以在改善公民生活狀況方面取得能夠接 　　受的妥協方案，之所以名為伴侶而非結婚就是表徵。英國的相關閣員說得好：「 　　有人已經在一起了四十年，就等著這樣的機會，這將使她們的生活大為不同。」 我不得不再次佩服英國人解決實際問題的智慧，看似保守不可動，卻總是穩定地 　　有所改善，使人民不致斷絕希望或訴諸極端。反觀台灣近幾年的歷程，卻是從看 　　似充滿希望到一步步墜入現實的絕望。 兩千年阿扁當選總統，即宣佈要將國際人權法典國內法化，隨後出現法務部所擬 　　的人權基本法草案，天外飛來一筆要賦予同志組成家庭乃至領養子女的權利，一 　　時之間台灣成為國際同志平權矚目的焦點，且依照國外立法程序的發展，以為台 　　灣相關立法已經水到渠成。沒有想到後來該法無疾而終，連行政院會都沒送過， 　　二○○四年阿扁競選連任時同志團體到民進黨部抗議，竟還受到民進黨政治人物 　　的奚落。 實際上台灣同志的處境則不進反退，別的不說，華人世界第一家同志書店晶晶書 　　庫以限制級的方式陳列販售同志情色書刊，竟遭檢方以妨害風化起訴，一審即被 　　判有罪，前一陣子二審宣判仍維持原判決定讞。審判法官不思透過這樣指標性的 　　案件，實際限縮刑法第二三五條關於猥褻荒謬且自相矛盾的規定，竟還以平權為 　　立論基礎，認為同性戀不該享有與異性戀不同的待遇（照此邏輯，女男平等，女 　　人就不可要求特別保護）。 其他以種種莫名奇妙法條陷同志入罪或加以箝制的例子還有很多，相對於英國同 　　志大聲說出「我願意」，台灣同志只能以「我控訴」來表達心中強烈的抗議。 -- 煙圈 酒瓶 文字 靜默 音符 人生 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.27.94