2005.12.14　 中国时报 我愿意．我控诉 朱伟诚 上星期选战刚过，台湾各大媒体国际版都出现了一张令人印象深刻的照片：位在 　　泰晤士河畔的英国国会大厦外墙上，投影了一对男男着礼服相携的巨型图像，旁 　　边大大的「I do（我愿意）」。原来是英国赋予同志伴侣权的「公民伴侣法」正 　　式生效，从此登记为伴侣的女男同志享有几乎等同於结婚的种种权利保障。 大家近年来陆续听闻欧美国家此类消息，大概不觉得英国此举有何特别。然而对 　　於我这个九○年代曾在英国留学的人来说，却感到小小的讶异。因为英国的同志 　　政策纵使向来比美国前进，但相较於欧洲而言其实仍嫌保守。 十年前英国的同志平权运动，还在为柴契尔夫人任首相时通过的歧视条款「第二 　　十八条」气愤不已，争取平权的重点则在要求同性恋应享有与异性恋相同的法定 　　成人年龄（指有权同意发生性关系的年纪），因为当时英国法律的规定是异性恋 　　为十六岁，同性恋则为二十一岁。英国同运打了多年的仗，先将它调成十八岁， 　　到了两千年才真正平等，一样定为十六岁。 没想到短短五年，英国的同志平权就有了这样长足的进展。我去网上的同志媒体 　　搜寻，看不到什麽可歌可泣的平权奋斗历程，有的只是相关立法一系列程序的文 　　件资料。原来这个法案的谘询准备工作已经进行多年，我想应该是执政的工党持 　　续在推动的社会改革的一部分。英国工党本来就比较支持此类前进开放的社会运 　　动，它的内阁阁员也早有公开的同志，在野时如此，执政後更是坚定完成承诺。 英国社会尽管仍有其保守的一面，但总可以在改善公民生活状况方面取得能够接 　　受的妥协方案，之所以名为伴侣而非结婚就是表徵。英国的相关阁员说得好：「 　　有人已经在一起了四十年，就等着这样的机会，这将使她们的生活大为不同。」 我不得不再次佩服英国人解决实际问题的智慧，看似保守不可动，却总是稳定地 　　有所改善，使人民不致断绝希望或诉诸极端。反观台湾近几年的历程，却是从看 　　似充满希望到一步步坠入现实的绝望。 两千年阿扁当选总统，即宣布要将国际人权法典国内法化，随後出现法务部所拟 　　的人权基本法草案，天外飞来一笔要赋予同志组成家庭乃至领养子女的权利，一 　　时之间台湾成为国际同志平权瞩目的焦点，且依照国外立法程序的发展，以为台 　　湾相关立法已经水到渠成。没有想到後来该法无疾而终，连行政院会都没送过， 　　二○○四年阿扁竞选连任时同志团体到民进党部抗议，竟还受到民进党政治人物 　　的奚落。 实际上台湾同志的处境则不进反退，别的不说，华人世界第一家同志书店晶晶书 　　库以限制级的方式陈列贩售同志情色书刊，竟遭检方以妨害风化起诉，一审即被 　　判有罪，前一阵子二审宣判仍维持原判决定谳。审判法官不思透过这样指标性的 　　案件，实际限缩刑法第二三五条关於猥亵荒谬且自相矛盾的规定，竟还以平权为 　　立论基础，认为同性恋不该享有与异性恋不同的待遇（照此逻辑，女男平等，女 　　人就不可要求特别保护）。 其他以种种莫名奇妙法条陷同志入罪或加以箝制的例子还有很多，相对於英国同 　　志大声说出「我愿意」，台湾同志只能以「我控诉」来表达心中强烈的抗议。 -- 烟圈 酒瓶 文字 静默 音符 人生 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.27.94