※ 引述《Fiend (小鏡)》之銘言： : : 如果，學校在安排寢室的時候可以讓拉拉可以先約一約去定一間拉寢， : : 或是乾脆打破現在男女有別的分法， : : 也提供混宿的選擇， : : 會不會比較令人舒服呢？ : : → Fiend:混宿絕對不會比較舒服 推140.112.226.145 06/13 : 假設 我現在可以很隨興的包條浴巾跑來跑去 : 如果男女混宿 在這樣的宿舍環境下 我不可能像住在純女宿的地方一樣自在 : 同樣的 我相信男生也沒辦法 : 也許有人說 國外有很多大學都實施混宿 : 我的看法是：國外的歸國外 台灣的歸台灣 : 更何況 到底國外怎麼樣?是不是都這樣或那樣?我認為這些還有待商榷 的確，這個問題有點類似之前討論宿舍打炮權，也類似男女合不合校的問題。 之前那一陣新聞的時候，我就期待gl社團應該也有聲音的!! 小鏡考慮全部混宿就沒辦法很自在包浴巾跑來跑去的情況， 就好像男生考慮沒辦法打赤膊只穿條內褲走動一樣， 都是有顧忌的。 但問題是， 我們不該認為宿舍只能有’一’種形式， 就好像學校不會全都男女分校，要不就全都男女合校一樣。 宿舍可以有現行的男女分宿， 但如果有伴侶，有愛愛需求的人，想跟同志住的人， 能不能也設計一個環境是讓他們能舒服過生活的？ 假設，有一對一同修習博士班的夫婦來台大住宿， 是不是也硬要把他們拆成兩邊住？ 有趣的是，現行的很多設施都男女分開，卻對同性戀是有利的。 例如男女分校中，純同性的環境反而讓單一生理性別中的人可以表現出 更多不同性氣質光譜來。 例如：女校崇拜儀隊學姊，陽剛壯碩運動型的女生﹔ 如果是在男女合校中，反而比較容易用刻板的”兩”性印象去無形地約束 單一性別的氣質。 而男女分宿裡，也讓人的身體自在裸露程度增加， 稍微鬆綁了預設的異性凝視和內化的羞恥， 當然也有助於同志們的情慾撩撥啦。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.25.168 ※ 編輯: hobart 來自: 140.112.25.168 (06/13 23:18)