: 首先 要先定義妳所謂的"同性戀"究竟是一種行為 還是一個族群 : 如果 "同性戀"是一種行為 : 那麼不管是什麼人都有可能會作出這樣的行為 : 就像看A片一樣(不會有人把這一群人歸類為所謂"看A片的人"吧... : 然後去分析這群人為什麼會看A片 他們的心理機制 生理是否 : 和一般"正常人"不同...*大笑) : 這是一種行為 就算沒有特定特徵的人都可能會有的行為 : 而且不同的人有這行為的強度 頻度 都會有不同呀 : 所以 用某些特定行為將人分類 : 是可能產生這樣的誤謬的 : 如果 妳問題中的"同性戀"指的是一個族群的話 : 那麼 不論是心理 生理 都可能是影響的因素 : (建議書目:"第二性" 西蒙波娃 著 有中譯本 貓頭鷹出版) : 書中有一個章節 主題就是"女同性戀"... : P.S但譯者是大陸人 小雪球覺得有的地方用的形容詞看起來很"刺眼" : 而且在同一個所謂"同性戀"族群中的每一個個體 : 會對自己的"同性戀者"身分有認同 根據的可能是極為不同的原因 : 所以 這樣的問題又是一個以群體概念代表群體中所有個體的問題 : 問題本身的假設 就是"同性戀族群"是一個homogeneous的族群 : 這個假設本身 就是有問題的了...... : 常常都會看到有人問說 : "GAY是不是都OOO" "拉子是不是都XXX" : 這是主流社會教給我們的框架吧 : 還是從科學的統計方法中學到的"多數者代表"的概念... : 因為這樣的習慣 讓我們習慣將各個東西 生物 人 作分類 : 然後依據 我們的分類 給予不同的定義 可以涵蓋整個族群特性的定義 : 這樣的結果就會像我在GAY版版看到的.... : "有研究指出 只有媽媽的家庭 容易產生GAY : 有研究指出 只有爸爸的家庭 容易產生GAY : 有研究指出 只有姊妹的家庭 容易產生GAY : 有研究指出 只有哥哥的家庭 容易產生GAY....." : 那麼這些歸納有效嗎? (*笑) : 回到妳PO的問題...... : 同性戀是生理的還是心理的...因人而異 : 是曾經是就是同性戀 還是一直是才是同性戀...答案也是因人而異 : 因為這牽涉到個人的認同問題呀! 對不起，那我可以問個問題嗎？ 這沒有要駁斥或是辯駁的意思，只是很好奇。 請問你認為科學在哪？ 簡言之，如果你不喜歡統計，或，你認為統計有很多偏誤，無法代表全部。 （基本上，我是同意這個觀點的。） 那你認為我們應該怎麼作才能貼近現實？ 當然，我相信你說的東西是很有道理的意見， 某種程度上我也是贊同的， 但是我想知道的是，以此來說，我們要如何研究？ 只能依據個人的現象行為來進行研究嗎？ （因此就會成為深度訪談？） 這種研究的普及性及應用性呢？ 還是，基本上「研究」就是不必要的？ 分類這件事的浪費及誤導大於實用性？ 我只是想聽聽大家的看法而已。 -- 也許我過分忽略個人的獨立性？ -- 嘴唇還沒張開來 已經互相傷害 約會不曾定下來 已不想期待 電話還沒掛起來 感情已經腐壞 恨不得你是隻蝴蝶 來得快也去得快 給我一雙手對你倚賴 給我一雙眼看你離開 就像蝴蝶飛不過滄海 沒有誰忍心責怪 給我一剎那對你寵愛 給我一輩子送你離開 等不到天亮美夢就醒來 我們都自由自在 回憶還沒變黑白 已經置身事外 承諾不曾說出來 關係已不在 眼淚還沒掉下來 已經忘了感慨 就像一碗熱湯的關懷 不可能隨身攜帶 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.70.2 ※ 編輯: mrk 來自: 140.112.70.2 (04/01 14:04)