: 首先 要先定义你所谓的"同性恋"究竟是一种行为 还是一个族群 : 如果 "同性恋"是一种行为 : 那麽不管是什麽人都有可能会作出这样的行为 : 就像看A片一样(不会有人把这一群人归类为所谓"看A片的人"吧... : 然後去分析这群人为什麽会看A片 他们的心理机制 生理是否 : 和一般"正常人"不同...*大笑) : 这是一种行为 就算没有特定特徵的人都可能会有的行为 : 而且不同的人有这行为的强度 频度 都会有不同呀 : 所以 用某些特定行为将人分类 : 是可能产生这样的误谬的 : 如果 你问题中的"同性恋"指的是一个族群的话 : 那麽 不论是心理 生理 都可能是影响的因素 : (建议书目:"第二性" 西蒙波娃 着 有中译本 猫头鹰出版) : 书中有一个章节 主题就是"女同性恋"... : P.S但译者是大陆人 小雪球觉得有的地方用的形容词看起来很"刺眼" : 而且在同一个所谓"同性恋"族群中的每一个个体 : 会对自己的"同性恋者"身分有认同 根据的可能是极为不同的原因 : 所以 这样的问题又是一个以群体概念代表群体中所有个体的问题 : 问题本身的假设 就是"同性恋族群"是一个homogeneous的族群 : 这个假设本身 就是有问题的了...... : 常常都会看到有人问说 : "GAY是不是都OOO" "拉子是不是都XXX" : 这是主流社会教给我们的框架吧 : 还是从科学的统计方法中学到的"多数者代表"的概念... : 因为这样的习惯 让我们习惯将各个东西 生物 人 作分类 : 然後依据 我们的分类 给予不同的定义 可以涵盖整个族群特性的定义 : 这样的结果就会像我在GAY版版看到的.... : "有研究指出 只有妈妈的家庭 容易产生GAY : 有研究指出 只有爸爸的家庭 容易产生GAY : 有研究指出 只有姊妹的家庭 容易产生GAY : 有研究指出 只有哥哥的家庭 容易产生GAY....." : 那麽这些归纳有效吗? (*笑) : 回到你PO的问题...... : 同性恋是生理的还是心理的...因人而异 : 是曾经是就是同性恋 还是一直是才是同性恋...答案也是因人而异 : 因为这牵涉到个人的认同问题呀! 对不起，那我可以问个问题吗？ 这没有要驳斥或是辩驳的意思，只是很好奇。 请问你认为科学在哪？ 简言之，如果你不喜欢统计，或，你认为统计有很多偏误，无法代表全部。 （基本上，我是同意这个观点的。） 那你认为我们应该怎麽作才能贴近现实？ 当然，我相信你说的东西是很有道理的意见， 某种程度上我也是赞同的， 但是我想知道的是，以此来说，我们要如何研究？ 只能依据个人的现象行为来进行研究吗？ （因此就会成为深度访谈？） 这种研究的普及性及应用性呢？ 还是，基本上「研究」就是不必要的？ 分类这件事的浪费及误导大於实用性？ 我只是想听听大家的看法而已。 -- 也许我过分忽略个人的独立性？ -- 嘴唇还没张开来 已经互相伤害 约会不曾定下来 已不想期待 电话还没挂起来 感情已经腐坏 恨不得你是只蝴蝶 来得快也去得快 给我一双手对你倚赖 给我一双眼看你离开 就像蝴蝶飞不过沧海 没有谁忍心责怪 给我一刹那对你宠爱 给我一辈子送你离开 等不到天亮美梦就醒来 我们都自由自在 回忆还没变黑白 已经置身事外 承诺不曾说出来 关系已不在 眼泪还没掉下来 已经忘了感慨 就像一碗热汤的关怀 不可能随身携带 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.70.2 ※ 编辑: mrk 来自: 140.112.70.2 (04/01 14:04)