作者playhardball (celluloid time)
看板learnyf
標題[討論] 有沒有人接觸過皮紋分析？
時間Mon Jul 14 13:33:03 2008
如題，大約一年前開始接觸皮紋分析這領域，
目前分析結果對照個案情形大約有八成的準確度。
不知版上有沒有其他版友聽過這類的學習能力分析
方式呢？
如果其他版友有相關心得的話，希望可以進行分享討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.44.139
1F：推 vpmdlilty:之前上幼兒心理學時老師有提到過，說這個是偽科學。 07/14 17:01
2F：推 tjliu:基本上和星座沒什麼差異，都只是一種統計學.. 07/14 17:41
3F：推 smalleyez:得到精準的學習能力分析報告...接下來???... 07/15 00:28
4F：→ playhardball:可是我是經由這偽科學才發現此偽科學之偽科學,不知這 07/15 01:59
5F：→ playhardball:樣還算不算偽? 07/15 02:00
6F：推 spce:算不算偽，你已有自己的答案了? 07/16 16:57
7F：推 thisismind:我有算過，但是對人生沒什麼幫助 ~XD 07/22 09:55
8F：→ thisismind:我記得那位解說員是說：皮文是依照大腦而有指紋上差異 07/22 09:56
9F：→ thisismind:其實也算有道理，但是信不信當然是見仁見智~~~ 07/22 09:57
10F：→ thisismind:人生如戲戲如人生阿~~ 07/22 09:58
12F：→ spce:92602368 07/24 21:43
13F：→ playhardball:皮紋本來就不能預測一個人可以念幾個博士、成就有多 08/02 13:23
14F：→ playhardball:少..依這位教授的發表內容，譬喻式情緒式的敘述充斥 08/02 13:29
15F：→ playhardball:文中，難道這就是知識份子的「科學」之道？ 我想說的 08/02 13:36
16F：→ playhardball:是：你必須真正下功夫研究過一門學問後,才有足夠證據 08/02 13:38
17F：→ playhardball:反對這學問，否則你也只是另一個道聽途說的偽科學者 08/02 13:41
19F：→ playhardball:歡迎大家繼續討論。 08/02 13:48
20F：推 clyde001:不妨你也說說自己的心得，否則這個有什麼好討論的呢？ 08/15 19:48