※ 引述《diedheart (die)》之銘言： : : 2. A cover letter did not have to accomany a resume; however, those who : : ______________A ________B : : consider themselves experts in job placement would advise : : ___________C : : sending both. : : _____________D : : 我選D 因為不是advise to嗎 : : 答案是A 怎麼解釋呢 因為時態嗎? : : 可是would不也過去式嗎 這裡不當過去式使用嗎 : 關於B大的回文 : 2.didnt need to 人才是用have to物應該是用need : 我還是不太懂 : 請問 : 有誰能幫忙再解釋一下呢? : 謝謝 自己回一下 我有爬前面的文 也有人提一樣的問題 他的解釋是 這裡的would不是過去式喔 是委婉用語 所以此提不必用到過去式 A只要寫doesn't have to 可是 advise 不是加to嗎 這邊我還是不太懂?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.221.226.38