※ 引述《diedheart (die)》之铭言： : : 2. A cover letter did not have to accomany a resume; however, those who : : ______________A ________B : : consider themselves experts in job placement would advise : : ___________C : : sending both. : : _____________D : : 我选D 因为不是advise to吗 : : 答案是A 怎麽解释呢 因为时态吗? : : 可是would不也过去式吗 这里不当过去式使用吗 : 关於B大的回文 : 2.didnt need to 人才是用have to物应该是用need : 我还是不太懂 : 请问 : 有谁能帮忙再解释一下呢? : 谢谢 自己回一下 我有爬前面的文 也有人提一样的问题 他的解释是 这里的would不是过去式喔 是委婉用语 所以此提不必用到过去式 A只要写doesn't have to 可是 advise 不是加to吗 这边我还是不太懂?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.221.226.38