※ 引述《phuang (畢竟我們只是凡人)》之銘言： : ※ 引述《SIEGZION (α象限是我們的!)》之銘言： : : 以我私人的解讀,上面的主詞也可已是LOLI,LOLI的人當然不容易找到女朋友, : : 一是本身未成年,二是性別問題(男的就叫SHOTA囉),因此,以上的推論未必成立... : : .....-_-;; : 好了，我終於受不了這麼白爛的話了，真是睜眼說瞎話， : 我可以接受the Lori跟the lori的差別， : 也可以接受兩個音節比較有力的說法， : 不過像這樣硬掰，實在是太可恥了， 　　喂喂喂，年輕人，講話那麼衝幹嘛？就一定要指別人是硬“掰”的嗎 ？為什麼不說是『自己無法接受這種說詞、解釋』？ 　　又，對於這種問題，一定得要求別人“嚴肅”回答才行嗎？無法帶點 戲謔語氣嗎？需要在下也“引用例句”來解釋嗎？有沒有看到 SIEGZION さん在最後一段的表情符號？「.....-_-;;」，有沒有看到？ 　　SIEGZION さん明明把眼睛閉上了嘛！！ 　　何來的「睜眼說瞎話」？嗯？ 　　睜大自己的眼睛再看清楚吧。 　　再來，既然要討論『進版畫面』，我們就來討論『進版畫面』。提別 人的文章幹嘛？又不是每篇文章都是在解釋進版畫面。 　　首先，第一段， 「抵抗無用，我們是羅莉星人！」 　　用中文寫，很明顯。通常無異議。 　　再來，第二段， 「Resistance is futile. We are the Loli.」 　　讓我們來找出爭論點吧。『羅莉星人』≠『Loli』？ 　　由於敝人在下不才小的我之英文程度實在差勁，是故無法在此點上以 『學術論點』申論比較之。但，我的解讀是， 誰規定下一句是上一句的『翻譯』啊？ 　　第一句是版上使用者；第二句則是我們可愛的小羅莉對著我們說的.. ....（啊啊啊～光用想的就覺得好舒服～～「Resistance is futile. We are the Loli.」「はい！」肯定只能回答這句話......） 　　這樣子讀不行嗎？ 　　有人規定那一定是中文的翻譯嗎？為什麼我翻遍進版畫面沒找到這句 律條？ 　　而上面那種是『我個人』的解讀法，若有人認為『『Loli』』＝『羅 莉星人』那又怎樣？讀法與自己不同就肯定是別人“硬掰”嗎？讓大家再 多想一會兒、再多加撞擊、把說法修飾到最適當的程度，做不到嗎？ 　　真是硬來......絕不讓我的小羅莉接近閣下！不淮對她用強的！