※ 引述《ahiru (地獄野鴨)》之銘言： : ※ 引述《rondeau (妖孽)》之銘言： : : http://kendo2002hk.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1433378 : : 雖然有些人真的很機掰，但是告上法院也有點超過。 : : 應該在場上討回來是不? ˋ( ￣▽￣)ˊ : 不過話說回來 : 美國這裡加入劍道協會時，會費是有含保險費在裡面的 : 好像只要在道館練習就有保障 : （我是記得我現在練習的那家道館的館長是這樣說的） 恕刪~~ 先看判例，如果原文寫的是正確的話， 此官司確定部份在於 教練違反責任，沒有提醒學員在劍道堂有可能受傷 解套方式， 中正運動中心頂樓射箭場，一進門就有場所使用規定(禁止事項)。 誠如部落格上寫的，〔多數教練員都是業餘義務興趣，因疏忽被告上身〕 以往華人地區推廣劍道，多是心存善念，或是業餘心態， 所以該有的商業模式反而沒有注意。 日本的劍道因有他文化的意含，所以發生事情的機會就少， 例如日本本來就有長幼的觀念，也有對使用場地、器材尊重的觀念， 所以很多東西不用寫成文字。 反觀這幾年的華人社會，喜歡挑戰權威，對場地與器材的尊重度也不似日人， (尤其是學校免錢的，有些人會不愛惜) 其實是夾在美日觀念之間， 有消費者最大，但是卻沒有使用者付費的觀念。 美國打劍道，比國內貴很多，他們是俱樂部的經營方式， 有足夠的收入，才能提供相對應的服務。 我們雖然是老師跟贊助者出大部份的經費， 不過來的學員可不是每個都這麼想， 學員就算只付500元，他應有的權利他還是會想要爭取。(因為他有付錢) 所以各道館也要注意這個警訊，該事先告知的，一定要講， 寧可少幾個學生，也不要給自己麻煩， 以往遇到想學劍的人，身體有病史， 大家都會舉很多的例子，來證明讓對方還是可以來學， 像之前Yahoo知識+，有心臟病的人想學劍， 這樣的人，就直接跟他說有風險，就不用跟他說學居合很不錯， 他要是在場上心臟病發，他的家長會怎麼怪很難說。 這像這個判例一樣。 我對於保險這一塊一直很感到興趣， 保險法有明定， 拳擊、跆拳、劍道...... 等等的競技運動， 因屬於本來就有已知危險，所以意外險不保。 (意外是指，不知道會不會發生) 所以美國甚至台灣的比賽倒底保的是什麼險種?? 所以回到這個判例， 可以引用保險法，證明此項運動為既定有危險的運動， 來替教練解套， 總不能有人偷竊犯法，說自己不懂法律就沒事吧?? 或是有人跳樓受傷，怪大樓沒寫跳樓會死人?? 法律既已明定，競技活動本來就有危險，願意參與的人，本就要自負風險。 -- 松山劍道館 http://www.songshan-kendo.com/ 松山館社群 http://groups.msn.com/TheSongshanDojo/home.msnw --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.86.149 ※ 編輯: lsp33 來自: 61.228.86.149 (11/18 12:24)