※ 引述《ahiru (地狱野鸭)》之铭言： : ※ 引述《rondeau (妖孽)》之铭言： : : http://kendo2002hk.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1433378 : : 虽然有些人真的很机掰，但是告上法院也有点超过。 : : 应该在场上讨回来是不? ˋ( ￣▽￣)ˊ : 不过话说回来 : 美国这里加入剑道协会时，会费是有含保险费在里面的 : 好像只要在道馆练习就有保障 : （我是记得我现在练习的那家道馆的馆长是这样说的） 恕删~~ 先看判例，如果原文写的是正确的话， 此官司确定部份在於 教练违反责任，没有提醒学员在剑道堂有可能受伤 解套方式， 中正运动中心顶楼射箭场，一进门就有场所使用规定(禁止事项)。 诚如部落格上写的，〔多数教练员都是业余义务兴趣，因疏忽被告上身〕 以往华人地区推广剑道，多是心存善念，或是业余心态， 所以该有的商业模式反而没有注意。 日本的剑道因有他文化的意含，所以发生事情的机会就少， 例如日本本来就有长幼的观念，也有对使用场地、器材尊重的观念， 所以很多东西不用写成文字。 反观这几年的华人社会，喜欢挑战权威，对场地与器材的尊重度也不似日人， (尤其是学校免钱的，有些人会不爱惜) 其实是夹在美日观念之间， 有消费者最大，但是却没有使用者付费的观念。 美国打剑道，比国内贵很多，他们是俱乐部的经营方式， 有足够的收入，才能提供相对应的服务。 我们虽然是老师跟赞助者出大部份的经费， 不过来的学员可不是每个都这麽想， 学员就算只付500元，他应有的权利他还是会想要争取。(因为他有付钱) 所以各道馆也要注意这个警讯，该事先告知的，一定要讲， 宁可少几个学生，也不要给自己麻烦， 以往遇到想学剑的人，身体有病史， 大家都会举很多的例子，来证明让对方还是可以来学， 像之前Yahoo知识+，有心脏病的人想学剑， 这样的人，就直接跟他说有风险，就不用跟他说学居合很不错， 他要是在场上心脏病发，他的家长会怎麽怪很难说。 这像这个判例一样。 我对於保险这一块一直很感到兴趣， 保险法有明定， 拳击、跆拳、剑道...... 等等的竞技运动， 因属於本来就有已知危险，所以意外险不保。 (意外是指，不知道会不会发生) 所以美国甚至台湾的比赛倒底保的是什麽险种?? 所以回到这个判例， 可以引用保险法，证明此项运动为既定有危险的运动， 来替教练解套， 总不能有人偷窃犯法，说自己不懂法律就没事吧?? 或是有人跳楼受伤，怪大楼没写跳楼会死人?? 法律既已明定，竞技活动本来就有危险，愿意参与的人，本就要自负风险。 -- 松山剑道馆 http://www.songshan-kendo.com/ 松山馆社群 http://groups.msn.com/TheSongshanDojo/home.msnw --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.86.149 ※ 编辑: lsp33 来自: 61.228.86.149 (11/18 12:24)