※ 引述《ttaakkoo (TTAAKKOO)》之銘言： : ※ 引述《GaoGaiGar01 (勇者王)》之銘言： : 部份恕刪 : : 但是也有像龍泉周正武師傅 竹本老師的竹本刀等工匠 : : 其實所謂鍛造技術 : : 撇開失傳部份 : : 許多藉現代科技回溯 研究 輔以現代金屬加工熱處理技術 : : 來研究刀劍鍛造應該持以正面態度來看 : 我並未否定現代研究出來的鍛打法，同時我也說了，像西方大馬士革一樣， : 大方的承認失傳，然後讓大家都知道現在的刀已經和傳統的不同了。 撇開宣傳或打著營利騙人的不肖刀匠 中國刀匠也是有研究鍛造的匠人存在 無論如何這種心態並沒有什麼不好 這跟承認失傳與否沒什麼關係 無論是親赴日本取經不得法而自行查閱典籍研究陳老師(竹本老師) 還是刀劍之鄉龍泉的周正武師傅 肯投入研究 就有更多可能 : : 所謂古流 武術 : : 哪樣不是無中生有出來的? : : 就算是居劍古流 : : 招式演化也不會100%無更動傳承 : : 比如太極拳都有陳式 楊式 鄭子 吳式 孫式 馬式 等等分流 : : 招式產生未必要經過實戰洗禮 : 這句話我不太能認同~~確實古流隨著時代演進會有所改變，但它是有所根據的改變 : 沒有根據的擅自創作，真的就是飛天御劍流 隨時代演進 真劍勝負也走入歷史 比如近代少有持刀劍戰鬥的場景或機會出現 試問招式是否因此停滯不變? 武術套路招式除了意想模擬鬥爭可能 同時也是藉套路招式作訓練 實戰未必一招一式照本宣科打出 : : 刀劍好壞定義在哪? : : 實戰耐用: 坦白說現代冶金及熱處理技術 實用度當在傳統刀劍法之上(瞧哪可怕的88K) : 對於這個說法我保持否定的態度，88K固然耐用，但在實際的測試上仍比不上 : 真正的日本刀。日本在二戰時對於軍刀及日本刀有一串相關的數據也證實，現代冶金技術 : 確實可以做出不錯的刀，不過性能上還是略遜傳統刀一籌。 : 就像一台5秒加速到100公里的車可能100來萬就買得到，可是當加速時間縮到4秒 : 那台車可能就要200萬以上。 : 當然以C/P值來說，現代刀是比傳統刀高得多，不過在對決的時候，那些微的性能差距 : 往往就是影響生死的關鍵。 真劍日本刀藝術價值遠大於實用價值 精美的研磨 華麗的刀裝 這些與實戰沒有太大關係 真劍對決的時候 無論是多好的名刀 斷骨破盔刀劍相觸一定會折損 比如您PO的那篇祕傳雜誌真劍對戰報導 裡頭使用刃引(去鋒)的真劍鋼刀來對戰 請看使用前後比較 http://0rz.tw/a53Ze : : 藝術價值: 刀劍裝具復刻 中國匠人作日本刀裝當然不會比日師匠來得精細 : : 這是文化差異及金工木工方面的問題 : 非也~小弟是唸藝術的，對於中國傳統藝術可說有一定程度的瞭解 : 古代的中國藝術品，我覺得不論氣度，精緻度都在日本之上 : 古代的中國刀劍水準雖然在唐代以後慢慢走下坡，不過傳統工藝都還維持一定的水準 : 不過現代的中國刀劍，真的教人欲哭無淚...... : : 另一層角度來看 日本刀視技術傳承為重要文化財 : : 有系統的規劃保存自然藝術價值又更高 : : 華諾有幫cold steel代工 早期也跟濃洲合作過 : 關於華諾與濃洲合作或代工實屬網路謠言，濃洲堂已否認這項訊息 : : 漢威阿波刀多選用高價鋼材 : : 以上兩家產品相信國內外習斬道拔刀道人士都不陌生 : : 更別提更高價的竹本刀或正武刀 : : 日本刀部分一般前輩會推崇使用日系血統最大原因乃重心比例問題(就入門袸而論) : : 作為多項文化傳統匯集的兵器 : : 裝具型制配重 乃至配件精雕細琢 : : 自然發源國作品會比他國所作來的精細稱手 : : 當然不諱言 : : 中國作粗製濫造鋼刀 怪刀的很多 : : 但是要做評比至少要放在同一基準點比較恰當不是嗎? : 另外關於作品的精細度我真的想跟大家說......它真的與民族性無關 : 姑且不論仿日本刀，光就中國劍比中國劍，現代中國的刀劍工藝， : 差以前差得太多了，所以我對那些以中國刀劍傳人自居的大師的作品感到痛心。 : 即使是自號歐冶子的大師，周正武。他跟歐冶有什麼關係? : 他真的學了歐冶的鍛鍊技術了嗎? 這是期許與致敬 以周正武師傅的作品水準來看 用自居自傲來批評他 私以為太過頭了 順帶一提 周正武的刀劍銘為正武 不是歐冶 : 如果這個邏輯可行，那我從事藝術創作也可以自號梵谷囉!? : 或是我揮舞雙刀，自編了一套劍法，也以自號"二天"!? : 或者我擅自在作品上冠上"月山"之銘!? : 最後還是一句話，是就是，不是就不是。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.183.57