單就這點而言，我想是你弄錯了。 我舉個例子，在實驗室用抗體或kit作實驗的是研究人員還是廠商？ 你說呢？ 但你說賣出來的抗體每次都沒反應的廠商會繼續開下去嗎？ 換句話來講好了，你看過現在還開著的廠商是賣沒反應的抗體的嗎？ 如果這個例子不好 在戰場上用槍的是士兵還是廠商呢？ 會被政府下單訂購的世界級大槍廠，從最小的彈殼都是仔仔細細做到最精準的。 那麼精準的流程生產出來的彈殼有什麼神效嗎？ 有，就是彈頭會打中你瞄準的地方。 不是那種品質的土製子彈，就打不準。 李連杰先生也說過一個例子，個人認為很有道理。 他認為古代的武術必然比今天的強， 因為那是用來吃飯的。可不能開玩笑。 好刀不是永不破損，削鐵如泥的神物， （你應該不會那樣想吧？因為那太漫畫了。） 就是能在戰鬥中夠堅固，夠精準， 讓功效提到最大的武器， 好比敲兩下就會斷裂的合金刀，便不能稱作好刀。 經不起考驗的刀匠必定馬上關門大吉。 你說戰士會拿自己的命開玩笑，去買沒有品質保證的刀？ 你說刀匠會拿自己的招牌開玩笑，不經過嚴格的品管把關，就賣給戰士？ 在實戰的壓力下， 換句現代人愛用的，在產業的現實下， 必然產生比「玩賞」好上很多的高品質， 沒有不反應的抗體， 沒有打不準的彈頭， 沒有經不起砍，經不起撞，經不起考驗的刀。 :你邏輯上弄錯了 : :實戰? : :實戰時,拿刀砍人的是軍人及武士,不是刀匠 :每個持刀武士都希望手上拿的是把好刀,但大家都知道好刀 :可遇不可求 :把鍛造跟實戰連接在一起 :是幻想刀匠自己也會拿刀上場砍人 :這比漫畫更夢幻 -- 內有自創小說，每日連載。 http://blog.yam.com/andrusha --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.104.79 ※ 編輯: andrusha 來自: 61.228.104.79 (04/24 00:28)