单就这点而言，我想是你弄错了。 我举个例子，在实验室用抗体或kit作实验的是研究人员还是厂商？ 你说呢？ 但你说卖出来的抗体每次都没反应的厂商会继续开下去吗？ 换句话来讲好了，你看过现在还开着的厂商是卖没反应的抗体的吗？ 如果这个例子不好 在战场上用枪的是士兵还是厂商呢？ 会被政府下单订购的世界级大枪厂，从最小的弹壳都是仔仔细细做到最精准的。 那麽精准的流程生产出来的弹壳有什麽神效吗？ 有，就是弹头会打中你瞄准的地方。 不是那种品质的土制子弹，就打不准。 李连杰先生也说过一个例子，个人认为很有道理。 他认为古代的武术必然比今天的强， 因为那是用来吃饭的。可不能开玩笑。 好刀不是永不破损，削铁如泥的神物， （你应该不会那样想吧？因为那太漫画了。） 就是能在战斗中够坚固，够精准， 让功效提到最大的武器， 好比敲两下就会断裂的合金刀，便不能称作好刀。 经不起考验的刀匠必定马上关门大吉。 你说战士会拿自己的命开玩笑，去买没有品质保证的刀？ 你说刀匠会拿自己的招牌开玩笑，不经过严格的品管把关，就卖给战士？ 在实战的压力下， 换句现代人爱用的，在产业的现实下， 必然产生比「玩赏」好上很多的高品质， 没有不反应的抗体， 没有打不准的弹头， 没有经不起砍，经不起撞，经不起考验的刀。 :你逻辑上弄错了 : :实战? : :实战时,拿刀砍人的是军人及武士,不是刀匠 :每个持刀武士都希望手上拿的是把好刀,但大家都知道好刀 :可遇不可求 :把锻造跟实战连接在一起 :是幻想刀匠自己也会拿刀上场砍人 :这比漫画更梦幻 -- 内有自创小说，每日连载。 http://blog.yam.com/andrusha --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.104.79 ※ 编辑: andrusha 来自: 61.228.104.79 (04/24 00:28)