※ 引述《GaoGaiGar01 (勇者王)》之銘言： 部份恕刪 : 但是也有像龍泉周正武師傅 竹本老師的竹本刀等工匠 : 其實所謂鍛造技術 : 撇開失傳部份 : 許多藉現代科技回溯 研究 輔以現代金屬加工熱處理技術 : 來研究刀劍鍛造應該持以正面態度來看 我並未否定現代研究出來的鍛打法，同時我也說了，像西方大馬士革一樣， 大方的承認失傳，然後讓大家都知道現在的刀已經和傳統的不同了。 : 所謂古流 武術 : 哪樣不是無中生有出來的? : 就算是居劍古流 : 招式演化也不會100%無更動傳承 : 比如太極拳都有陳式 楊式 鄭子 吳式 孫式 馬式 等等分流 : 招式產生未必要經過實戰洗禮 這句話我不太能認同~~確實古流隨著時代演進會有所改變，但它是有所根據的改變 沒有根據的擅自創作，真的就是飛天御劍流 : 刀劍好壞定義在哪? : 實戰耐用: 坦白說現代冶金及熱處理技術 實用度當在傳統刀劍法之上(瞧哪可怕的88K) 對於這個說法我保持否定的態度，88K固然耐用，但在實際的測試上仍比不上 真正的日本刀。日本在二戰時對於軍刀及日本刀有一串相關的數據也證實，現代冶金技術 確實可以做出不錯的刀，不過性能上還是略遜傳統刀一籌。 就像一台5秒加速到100公里的車可能100來萬就買得到，可是當加速時間縮到4秒 那台車可能就要200萬以上。 當然以C/P值來說，現代刀是比傳統刀高得多，不過在對決的時候，那些微的性能差距 往往就是影響生死的關鍵。 : 藝術價值: 刀劍裝具復刻 中國匠人作日本刀裝當然不會比日師匠來得精細 : 這是文化差異及金工木工方面的問題 非也~小弟是唸藝術的，對於中國傳統藝術可說有一定程度的瞭解 古代的中國藝術品，我覺得不論氣度，精緻度都在日本之上 古代的中國刀劍水準雖然在唐代以後慢慢走下坡，不過傳統工藝都還維持一定的水準 不過現代的中國刀劍，真的教人欲哭無淚...... : 另一層角度來看 日本刀視技術傳承為重要文化財 : 有系統的規劃保存自然藝術價值又更高 : 華諾有幫cold steel代工 早期也跟濃洲合作過 關於華諾與濃洲合作或代工實屬網路謠言，濃洲堂已否認這項訊息 : 漢威阿波刀多選用高價鋼材 : 以上兩家產品相信國內外習斬道拔刀道人士都不陌生 : 更別提更高價的竹本刀或正武刀 : 日本刀部分一般前輩會推崇使用日系血統最大原因乃重心比例問題(就入門袸而論) : 作為多項文化傳統匯集的兵器 : 裝具型制配重 乃至配件精雕細琢 : 自然發源國作品會比他國所作來的精細稱手 : 當然不諱言 : 中國作粗製濫造鋼刀 怪刀的很多 : 但是要做評比至少要放在同一基準點比較恰當不是嗎? 另外關於作品的精細度我真的想跟大家說......它真的與民族性無關 姑且不論仿日本刀，光就中國劍比中國劍，現代中國的刀劍工藝， 差以前差得太多了，所以我對那些以中國刀劍傳人自居的大師的作品感到痛心。 即使是自號歐冶子的大師，周正武。他跟歐冶有什麼關係? 他真的學了歐冶的鍛鍊技術了嗎? 如果這個邏輯可行，那我從事藝術創作也可以自號梵谷囉!? 或是我揮舞雙刀，自編了一套劍法，也以自號"二天"!? 或者我擅自在作品上冠上"月山"之銘!? 最後還是一句話，是就是，不是就不是。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.5.239