※ 引述《GaoGaiGar01 (勇者王)》之铭言： 部份恕删 : 但是也有像龙泉周正武师傅 竹本老师的竹本刀等工匠 : 其实所谓锻造技术 : 撇开失传部份 : 许多藉现代科技回溯 研究 辅以现代金属加工热处理技术 : 来研究刀剑锻造应该持以正面态度来看 我并未否定现代研究出来的锻打法，同时我也说了，像西方大马士革一样， 大方的承认失传，然後让大家都知道现在的刀已经和传统的不同了。 : 所谓古流 武术 : 哪样不是无中生有出来的? : 就算是居剑古流 : 招式演化也不会100%无更动传承 : 比如太极拳都有陈式 杨式 郑子 吴式 孙式 马式 等等分流 : 招式产生未必要经过实战洗礼 这句话我不太能认同~~确实古流随着时代演进会有所改变，但它是有所根据的改变 没有根据的擅自创作，真的就是飞天御剑流 : 刀剑好坏定义在哪? : 实战耐用: 坦白说现代冶金及热处理技术 实用度当在传统刀剑法之上(瞧哪可怕的88K) 对於这个说法我保持否定的态度，88K固然耐用，但在实际的测试上仍比不上 真正的日本刀。日本在二战时对於军刀及日本刀有一串相关的数据也证实，现代冶金技术 确实可以做出不错的刀，不过性能上还是略逊传统刀一筹。 就像一台5秒加速到100公里的车可能100来万就买得到，可是当加速时间缩到4秒 那台车可能就要200万以上。 当然以C/P值来说，现代刀是比传统刀高得多，不过在对决的时候，那些微的性能差距 往往就是影响生死的关键。 : 艺术价值: 刀剑装具复刻 中国匠人作日本刀装当然不会比日师匠来得精细 : 这是文化差异及金工木工方面的问题 非也~小弟是念艺术的，对於中国传统艺术可说有一定程度的了解 古代的中国艺术品，我觉得不论气度，精致度都在日本之上 古代的中国刀剑水准虽然在唐代以後慢慢走下坡，不过传统工艺都还维持一定的水准 不过现代的中国刀剑，真的教人欲哭无泪...... : 另一层角度来看 日本刀视技术传承为重要文化财 : 有系统的规划保存自然艺术价值又更高 : 华诺有帮cold steel代工 早期也跟浓洲合作过 关於华诺与浓洲合作或代工实属网路谣言，浓洲堂已否认这项讯息 : 汉威阿波刀多选用高价钢材 : 以上两家产品相信国内外习斩道拔刀道人士都不陌生 : 更别提更高价的竹本刀或正武刀 : 日本刀部分一般前辈会推崇使用日系血统最大原因乃重心比例问题(就入门袸而论) : 作为多项文化传统汇集的兵器 : 装具型制配重 乃至配件精雕细琢 : 自然发源国作品会比他国所作来的精细称手 : 当然不讳言 : 中国作粗制滥造钢刀 怪刀的很多 : 但是要做评比至少要放在同一基准点比较恰当不是吗? 另外关於作品的精细度我真的想跟大家说......它真的与民族性无关 姑且不论仿日本刀，光就中国剑比中国剑，现代中国的刀剑工艺， 差以前差得太多了，所以我对那些以中国刀剑传人自居的大师的作品感到痛心。 即使是自号欧冶子的大师，周正武。他跟欧冶有什麽关系? 他真的学了欧冶的锻链技术了吗? 如果这个逻辑可行，那我从事艺术创作也可以自号梵谷罗!? 或是我挥舞双刀，自编了一套剑法，也以自号"二天"!? 或者我擅自在作品上冠上"月山"之铭!? 最後还是一句话，是就是，不是就不是。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.5.239