作者archon (三腳貓的把戲)
看板kapilands
標題Re: [3.0] steel 與 wood 的比較...
時間Fri Apr 25 15:36:43 2008
※ 引述《archon (三腳貓的把戲)》之銘言：
: 推 Active65:請問為什麼steel綠廠chemicals要紅廠?
請參照這個連結：
http://spreadsheets.google.com/pub?key=p8CH4lu-_G_69LAsbc0BmYw&gid=8
原料價我是用目前的市價，隨意抓個數字代進去的，
水電 0.1、coal/iron ore/minieral 20、chemicals 30、steel 135
factory (red) cost ratio price profit
chemicals 21.45 89.11 30.00 761.89
steel 190.00 22.28 135.00 -1,225.40
factory (green)
chemicals 21.14 71.29 30.00 631.63
steel 179.50 17.82 135.00 -792.99
結論：
1.紅廠 chemicals 比綠廠 chemicals 賺得多，
而且因為產率的關係，q 愈高，差距愈大。
2.綠廠 steel 虧得少，產 q0 steel 的人，
想要虧多一點就蓋在紅區，想要慢慢虧就蓋在綠區。
3.產 q0 steel 不如賣礦、賣水電，讓工廠空轉搞不好還比較賺...
--
追根究底所得到的東西，是失望的觀眾，以及狼狽的魔術師...
De'Ring Practice
http://www.im.tv/vlog/Personal/623262/2093392
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.42.81
1F：推 mrcookie1987:好humor的結論..XD 04/25 15:52
2F：推 thebanana:其實是因為鋼用量大所以很難變貴 成本壓不低阿 04/25 15:55
3F：→ thebanana:3.5工具就不同 產品用量很少 所以變貴也值得買 04/25 15:56
4F：→ thebanana:重點是終端產品到底好不好賺決定中間原料的價格 04/25 15:56
5F：→ thebanana:一個衣櫥鋼的用量和木頭一樣都嚇死人 Q變貴很難壓成本 04/25 15:57
6F：→ thebanana:所以一堆商人寧願狂升衣櫥Q也不願買高Q木頭或鋼鐵 04/25 15:57
7F：→ thebanana:木頭一Q一元 要用20個木頭 就要多花二十@@ 04/25 15:58
8F：→ thebanana:如果都以木頭生衣櫥的Q 也要5Q才可生一Q衣櫥 要多花一百 04/25 15:58
9F：→ thebanana:多花一百又沒有多賺一百 那就會讓該原料Q價變低囉 04/25 15:59
10F：推 thebanana:生木頭Q已經很難了 可是多一Q還不到一元 只有0.6 04/25 16:00
11F：→ thebanana:原因就是終端產品沒有那麼好價決定了原料也不會有好價 04/25 16:00
12F：→ archon:以伐木為主業的話，還是要捏著LP升科技啊... XD 04/25 16:03
13F：推 mrcookie1987:衣櫥是三樣原料為什麼是5Q不是4Q呢? 04/25 16:22
14F：推 wrdoff:因為香蕉版主講錯了XD 04/25 16:48
15F：→ wrdoff:不過他的意思就大概是那樣 04/25 16:48
16F：→ thebanana:樓上深得我心(握) 04/25 16:54