作者freshmints (想住在雲端)
看板juniorhigh
標題Re: [討論] 十二年國教免試入學之我見
時間Tue Jun 17 14:03:08 2014
雖然我不是基北區的，但就我在高雄這裡的狀況跟原PO說明一下。
我並沒有要討論PR90比85好多少這種事，就單看就近入學即可。
其實高雄的狀況比起其他縣市來說還算安穩許多。
一來沒有詭異的作文擋在前頭，二來資訊還算透明。
但是雄中雄女畢竟還是和其他明星高中一樣，保留了大半的名額(1200名)
這1200位原本目標是雄中雄女的，必定會向下擠壓。
導致考生的PR比原本狀況的還要低4個(高雄這裡1個PR300人)
此時就會出現兩種狀況：
1.因為降下這4個PR，極大可能原本家住三民高中附近的，
在高分群擠壓下，被迫只能唸前鎮高中，是的，只差4個PR，
兩校在宏觀的角度來說確實程度相差不至於很大，
但是兩校的＂地裡＂距離可是差了一個高雄市。(車程可差了20分鐘多)
若為了＂就近＂入學在往下填到了文山高中Pr可就差上了8-9以上了。
要破解這個狀況，除非全部高分群通通不填志願、只考特招，根本不可能。
況且只要差了一個志願，可是相差一兩千名，搞不好往上填三民沒上，
便直接錯過前鎮、文山，落至仁武、左中，PR差上十多點，程度還會一樣嗎？
2.與其一直注意＂就近入學＂，不如來看看十二年國教另一個政策核心＂適性入學＂
是的，選你所適，愛你所選，那麼，萬一此人原本就是學術傾向呢？
他就是喜歡讀書、喜歡文史，為什麼教育政策要把他們逼出他們的第一志願
塞到一個周遭環境完全不適合於他的性向的地方？
我不喜歡把建北、一中、雄中視為最好的學校，但難道完全沒有適合念書的人嗎？
對某些人來說，那裏確實是他的性向所在啊。
最後一點，現在高中考大學，儘管繁星已在推行，但以主要的現行制度來說，
還是以學測指考－＂考試＂的方式來決定學校。
上頭不改，又怎能要求家長抱著崇高的理想，為了教育部投身地區學校呢？
就算是注重社區高中的美國，也是有明星學校的喔。
以上 m(__)m
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.239.46
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/juniorhigh/M.1402984990.A.CC4.html
※ 編輯: freshmints (36.236.239.46), 06/17/2014 14:04:44
1F：推 gj942l41l4 :有強烈傾向就考特招啊 特招不就是用來收這個的? 06/17 21:11
2F：→ gj942l41l4 :現在顯然就不是大家都有特殊興趣長才 只是想往傳統 06/17 21:12
3F：→ gj942l41l4 :的好學校走怕吃虧 不然明明有特用招存在，用適性來 06/17 21:12
4F：→ gj942l41l4 :批免試恐怕有失公平 06/17 21:12
5F：→ gj942l41l4 : x 06/17 21:13
但非前幾趴的人，特招的難度及學校也不適合他們啊
※ 編輯: freshmints (36.236.239.46), 06/17/2014 21:50:17
6F：推 gj942l41l4 :既然是適性入學 學術傾向當然是從前幾趴中抓人啊... 06/17 21:57
7F：→ gj942l41l4 :你要說一個在計較pr80跟82的人說選82的學校是因為學 06/17 21:58
8F：→ gj942l41l4 :術傾向的人格而不是在爭排名 說不過去吧 06/17 21:59
9F：→ NoOneThere :沒能力考特招的就活該被當皮球踢, 適才適性XDDD 06/18 01:22
10F：→ NoOneThere :連最原始的就近入學目標都完全崩盤, 還來用適性護航 06/18 01:23