剛剛又偷上網， 才發現原來昨天申請入學才報到。 連建中申請都有２人放棄了 （有一人要去搶武陵高中）， 如果資訊沒太大錯誤， 去年桃園區不少公立高中分發分數下降， 今年可能也不少人放棄申請上的學校， 就別想太多吧。 ＝＝＝ ２度更新： 再查一次， 其實基北區好像這幾年都有 分發比申請低很多的學校！ 假設有ＡＢ　（入學平均）等級差不多的２校， Ａ校門檻正常 所以歷年申請分數普遍低於Ｂ校； 分發時最低分卻分數高於Ｂ， 因為Ｂ策略性把申請門檻弄高！ 看來Ｂ有可能是故意的， 故意把申請門檻訂高 把申請進入的學生當升學主力 好在三年後替學校打廣告！ 但是....這策略有效嗎？ 就所查的資訊， Ａ校學生資質較平均， 學校讓學生各項發展均衡師資也普遍還不錯， 學生對學校認同度、向心力普遍也還不錯， Ｂ校曾聽說雖是公立 但是（至少）前幾年教導、進度規劃 都還有一些些類似私立， 三年後Ａ校學生 各方面表現和事後回憶高中生活的滿意度 也普遍優於Ｂ校呀！ 雖然現在談這個也沒太大意義啦， 明年起除了特招外 大概都是免試（？）入學了！ 只是不免覺得Ｂ校....。 ＝＝＝ 要看區域還有回流名額等等。 桃園區確實可能比較....， 因為學區內公立高中好像不夠多， 桃園接近新北、北市， 這幾年不少人工作在台北新北 但是家搬到住起來相對舒適（？）的桃園， 小孩在桃園在地就學， 這幾屆桃園有些比較熱門區域的在學人口 不像其他區一年年迅速下降。 而且桃園縣也要升級了， 可能要再幾年狀況才會緩和！ 要較準確估計落點 要靠對這區學生數、招生數變化有較深了解， 而且手邊可能要有一般人不易取得的資料。 反正都要分發了， 就照一般志願序 或是學生心中志願序排志願吧！ 申請部份， 桃園區我不清楚， 但是基北區 去年（其實前年好像也是） 有發生幾所高中申請條件都訂得太高太夢幻， 導致許多在地優秀學子無法申請， 更優秀、符合該校條件的 則多數選擇申請其他更優秀的學校， 一堆名額全回流到分發！ 後來，由網友們提供的分發最低分看來 這些學校最後反而收到不少 校方不太樂意收的較低分學生， 就算把學生數減少和其他因素列入， ＰＲ值仍然跌破大家估計的低！ 反而一些想像中應該分數很高的學校 申請條件沒怎麼設限 或門檻出乎意料的低， 吸引很多有各式才華的優秀學子去申請， 即使最後可能仍然落榜了！ 這樣的學校反而這些有各式才華的學生 （如果沒記錯多數學校申請會有各式加分條件） 很可能會帶給學校更多不同的樣貌， 也較能讓學子有適性發展的高中生活！ 倒是基北區如果有人在板橋光復高中附近 請把握機會吧， 這幾年熱門的區塊上已很少有新的公立高中， 即使它是國中改制， 第一屆師資各方面 應該也都會想辦法把學風帶上來！ 人口仍然算密集的雙和區 不少學子都仍是得跨區到台北市就讀， 或是到新北市其他區， 希望有新的公立普通高中的願望 短期也還是無法實現！ 去年為了這點還上網一直查各高中交通資訊 弄出通車時間估計的表格 做為分發序填寫參考， 對雙和區學子來說， 絕大多數公立高中 都還是要半小時以上的通勤時間！ 桃園分發名額應該會有一定比率回流 （各區應該這幾天就會公佈確切名額吧）， 畢竟有些人會抱著先搶到名額再說， 真的上榜了會再評估學校是否適合自己等等， 就別太擔心了。 何況擔心也沒用， 我們這些小市民們也無力改變這些既成事實。 當然，不排除會發生 分發比申請分數高的狀況， 但是這本來就是極有可能發生的， 尤其可能有些人申請 是因才藝或什麼比賽加分進去， 人家有得加分， 校方也樂於收， 只要不黑箱， 也沒什麼好或不好或公平不公平。 當然啦， 我是支持這些資訊應該都要透明公開， 而非一直用什麼模糊化排名、 就近入學來敷衍。 分發千萬要記住一個原則： 不太想念、很不想念的， 志願絕對不要填太前面， 因為這幾年狀況很難估計， 亂填到時不小心上了會後悔莫及！ 想唸的，管它分數可能多高， 只要排得進限制的志願序內， 全部照最想的依序填寫！ 當然最好還是評估一下自己實力， 與平日實力差太多的還是考慮割愛吧！ 安全落點也還是要填， 免得不想高分落榜卻不小心落得 得拚命找願意收的私校。 另外再分享一下。 雖然有不少人寫國、高中了唸不唸書 不需要看學校、同學狀況， 一切靠自己， 但是以近年看到的例子， 還是深深覺得對國高中生來說， 導師、班級風氣可能還是會有差！ 學校是其次但也不能說都沒影響， 尤其學校政策適不適合學生肯定有差！ 像是活潑愛玩社團有才能 但是才能可能只有中等的這一型， 就較不適合完全升學至上型的， 因為他們連社團都可能只看得到最優秀幾個的表現， 五育中等或不是很好的學生 不太容易得到肯定， 很容易在高中時過得很不快樂！ 至少高一高二要讓這類學生們自由有自信些才較好！ 一心只對智育有興趣想拚前幾志願對社團沒興趣的， 尤其強烈想雪恥的 則可以考慮升學至上型的， 因為理論上他們會讓學生在三年後 平均進步１０個以上的ＰＲ值。 適性選對學校、類別的例子中， 至少我看到了一個 國中時從來不唸書的學生 在某ＰＲ很低的私立高職教導下 畢業時確實程度有增加 （還只是在普通班非升學班）－－ 雖然學生一心把功勞歸於補習班， 對學校、老師一堆怨， 但是說實話 如果不是校方、老師不放棄這樣的學生， 要求學生買講義買自修 寫他們抱怨連連的作業 以一點一滴強化原本超弱 甚至根本零的概念， 國中基礎差高中又基礎差的話， 根本補再多習也不會進步！ 當然啦， 除非失常得超級誇張那種特例， 不然期望學校讓這樣的學生學生三年內 程度強到變成ＰＲ９９就太不切實際了！ 我看到的幾個（學生會受教師、班風影響）例子 當然也有可能是特例， 但是，也有可能是很普遍、一般平凡學生們的例子， 或許可讓一些在評估學校的人們參考！ 看到的例子評估學校時 大都是有試著查各校近幾年校風 以適合每個學生不同狀況的， 而且覺得這樣（辛苦？）挑 確實較能挑到適合學生的學校。 少部份私校 會說自己學校有多好 入學有多難ＰＲ有多高， 想辦法吸收一些乖乖牌型的學生， 要學生快快把握良機去登記等等， 說你真是幸運剛剛好符合我們的資格， 但據後來確認結果 網上的平均ＰＲ可能都被膨風， 學校其實只在乎多找些學生進去 然後資源幾乎全給幾個最好的班， 若學生沒被分到那幾個較優的班、 被編到該類升學學校中最差的班的話， 其實３年後通常....　　 最慘的是因為是私立進度可能較快又要晚自習， 連要找補習班都難！ 中等、中上型的學生 睜大眼好好挑學校很重要！ 現在很多高中已未必只看重智育， 選對味口會比較快樂！ 像身邊例子大都是家長、孩子 都比較偏向高一高二有玩到、 高三用力拚， 高一高二時成績過得去就好， 但是如前述學生容易受同儕影響， 所以還是有想辦法挑 學校給玩卻整體讀書風氣也還不錯的， 因為我們覺得年輕只有一次 成績不是唯一， 希望非頂尖聰明但還頗乖巧的學生除了唸書 也能有快樂的高中回憶。 也曾遇到確實很聰明型的， 家長、教師都傾向讓學生高中好好拚， 挑了相對比較沒那麼活潑的某公立， 學生曾經埋怨， 但是三年後確實拚到了前幾志願！ 板上一些人寫的則偏向智育描述， 學校策略其實可能已或正要改變， 這點要自己仔細查問 免得入學後才發現跟期待落差太大。 總而言之， 偏向重智育未必不好； 發現選錯類別、學校 儘快修正轉學或重考也未必不好！ 私立也有提供不少獎學金， 選對學校 也有可能可以一直得到還不錯的獎金！ 還有還有， 有些人認為公立設備普遍會比私立好， 不一定不一定！ 不管公私立， 設備好壞、學校清潔程度都可能有差！ 學校有沒有在乎學生， 常想辦法維修、定期清潔或換新一些 常用必要用品也都有差！ 不少學校為了節能， 夏天可能會訂嚴格的開冷氣條件 （這幾點對一般人可能沒怎麼差， 體質過敏嚴重的就有很大差別了）， 設備再新再好都可能不太用得到， 不然就肯給用 但是機器很髒讓人頻頻過敏。 有遇到不少很容易過敏的 所以我連這種根本很變動、不準確的細節 都有稍微了解一下下！ 請不要問我是哪些學校， 畢竟每個學校都會適合不同的學生， 更不要對號入座， 自己用心盡力找適合的學校吧！ 碎碎唸一大堆雜七雜八的， 希望對一些些彷徨中的學生們有用！ ※ 引述《byleng (澤。)》之銘言： : 今年的登記分發很特別... : 免試就佔了高中職大部分的名額， : 假設在申請時失足，登記分發下場不會太好~ : 以桃園區為例，聽說申請武陵的有2百多人落榜， : 這些人PR值應都不差(不然申請幹嘛?) : 登記分發名額又少的可憐， : 就目前簡章， : 武陵39個，中壢30個，桃園12個，內壢5個... : 雖然7/13還會調整， : 但這些前段學校變動的機率應該不大了~ : 所以假設武陵落榜的這些人來登記分發， : 總共加起來的86個名額就全包了@@ : (如果他們願意屈就的話) : 不過這段期間私立學校(菁英班)應該會有所動作， : 所以還有變數，但總而言之， : 這和之前的登記分發不是正好相反嗎? : 從前的是申請高分上登記分發分數卻較低， : 現在變為申請低分上，登記分發分數攀高， : 原本程度中偏上的同學，可能因此掉到中後段學校!! : 現在末代基測，關心的人不多(大家都在看12年國教) : 那ㄟ安捏? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.13.24 ※ 編輯: eleven1018 來自: 114.25.13.24 (07/05 13:28)