刚刚又偷上网， 才发现原来昨天申请入学才报到。 连建中申请都有２人放弃了 （有一人要去抢武陵高中）， 如果资讯没太大错误， 去年桃园区不少公立高中分发分数下降， 今年可能也不少人放弃申请上的学校， 就别想太多吧。 ＝＝＝ ２度更新： 再查一次， 其实基北区好像这几年都有 分发比申请低很多的学校！ 假设有ＡＢ　（入学平均）等级差不多的２校， Ａ校门槛正常 所以历年申请分数普遍低於Ｂ校； 分发时最低分却分数高於Ｂ， 因为Ｂ策略性把申请门槛弄高！ 看来Ｂ有可能是故意的， 故意把申请门槛订高 把申请进入的学生当升学主力 好在三年後替学校打广告！ 但是....这策略有效吗？ 就所查的资讯， Ａ校学生资质较平均， 学校让学生各项发展均衡师资也普遍还不错， 学生对学校认同度、向心力普遍也还不错， Ｂ校曾听说虽是公立 但是（至少）前几年教导、进度规划 都还有一些些类似私立， 三年後Ａ校学生 各方面表现和事後回忆高中生活的满意度 也普遍优於Ｂ校呀！ 虽然现在谈这个也没太大意义啦， 明年起除了特招外 大概都是免试（？）入学了！ 只是不免觉得Ｂ校....。 ＝＝＝ 要看区域还有回流名额等等。 桃园区确实可能比较....， 因为学区内公立高中好像不够多， 桃园接近新北、北市， 这几年不少人工作在台北新北 但是家搬到住起来相对舒适（？）的桃园， 小孩在桃园在地就学， 这几届桃园有些比较热门区域的在学人口 不像其他区一年年迅速下降。 而且桃园县也要升级了， 可能要再几年状况才会缓和！ 要较准确估计落点 要靠对这区学生数、招生数变化有较深了解， 而且手边可能要有一般人不易取得的资料。 反正都要分发了， 就照一般志愿序 或是学生心中志愿序排志愿吧！ 申请部份， 桃园区我不清楚， 但是基北区 去年（其实前年好像也是） 有发生几所高中申请条件都订得太高太梦幻， 导致许多在地优秀学子无法申请， 更优秀、符合该校条件的 则多数选择申请其他更优秀的学校， 一堆名额全回流到分发！ 後来，由网友们提供的分发最低分看来 这些学校最後反而收到不少 校方不太乐意收的较低分学生， 就算把学生数减少和其他因素列入， ＰＲ值仍然跌破大家估计的低！ 反而一些想像中应该分数很高的学校 申请条件没怎麽设限 或门槛出乎意料的低， 吸引很多有各式才华的优秀学子去申请， 即使最後可能仍然落榜了！ 这样的学校反而这些有各式才华的学生 （如果没记错多数学校申请会有各式加分条件） 很可能会带给学校更多不同的样貌， 也较能让学子有适性发展的高中生活！ 倒是基北区如果有人在板桥光复高中附近 请把握机会吧， 这几年热门的区块上已很少有新的公立高中， 即使它是国中改制， 第一届师资各方面 应该也都会想办法把学风带上来！ 人口仍然算密集的双和区 不少学子都仍是得跨区到台北市就读， 或是到新北市其他区， 希望有新的公立普通高中的愿望 短期也还是无法实现！ 去年为了这点还上网一直查各高中交通资讯 弄出通车时间估计的表格 做为分发序填写参考， 对双和区学子来说， 绝大多数公立高中 都还是要半小时以上的通勤时间！ 桃园分发名额应该会有一定比率回流 （各区应该这几天就会公布确切名额吧）， 毕竟有些人会抱着先抢到名额再说， 真的上榜了会再评估学校是否适合自己等等， 就别太担心了。 何况担心也没用， 我们这些小市民们也无力改变这些既成事实。 当然，不排除会发生 分发比申请分数高的状况， 但是这本来就是极有可能发生的， 尤其可能有些人申请 是因才艺或什麽比赛加分进去， 人家有得加分， 校方也乐於收， 只要不黑箱， 也没什麽好或不好或公平不公平。 当然啦， 我是支持这些资讯应该都要透明公开， 而非一直用什麽模糊化排名、 就近入学来敷衍。 分发千万要记住一个原则： 不太想念、很不想念的， 志愿绝对不要填太前面， 因为这几年状况很难估计， 乱填到时不小心上了会後悔莫及！ 想念的，管它分数可能多高， 只要排得进限制的志愿序内， 全部照最想的依序填写！ 当然最好还是评估一下自己实力， 与平日实力差太多的还是考虑割爱吧！ 安全落点也还是要填， 免得不想高分落榜却不小心落得 得拚命找愿意收的私校。 另外再分享一下。 虽然有不少人写国、高中了念不念书 不需要看学校、同学状况， 一切靠自己， 但是以近年看到的例子， 还是深深觉得对国高中生来说， 导师、班级风气可能还是会有差！ 学校是其次但也不能说都没影响， 尤其学校政策适不适合学生肯定有差！ 像是活泼爱玩社团有才能 但是才能可能只有中等的这一型， 就较不适合完全升学至上型的， 因为他们连社团都可能只看得到最优秀几个的表现， 五育中等或不是很好的学生 不太容易得到肯定， 很容易在高中时过得很不快乐！ 至少高一高二要让这类学生们自由有自信些才较好！ 一心只对智育有兴趣想拚前几志愿对社团没兴趣的， 尤其强烈想雪耻的 则可以考虑升学至上型的， 因为理论上他们会让学生在三年後 平均进步１０个以上的ＰＲ值。 适性选对学校、类别的例子中， 至少我看到了一个 国中时从来不念书的学生 在某ＰＲ很低的私立高职教导下 毕业时确实程度有增加 （还只是在普通班非升学班）－－ 虽然学生一心把功劳归於补习班， 对学校、老师一堆怨， 但是说实话 如果不是校方、老师不放弃这样的学生， 要求学生买讲义买自修 写他们抱怨连连的作业 以一点一滴强化原本超弱 甚至根本零的概念， 国中基础差高中又基础差的话， 根本补再多习也不会进步！ 当然啦， 除非失常得超级夸张那种特例， 不然期望学校让这样的学生学生三年内 程度强到变成ＰＲ９９就太不切实际了！ 我看到的几个（学生会受教师、班风影响）例子 当然也有可能是特例， 但是，也有可能是很普遍、一般平凡学生们的例子， 或许可让一些在评估学校的人们参考！ 看到的例子评估学校时 大都是有试着查各校近几年校风 以适合每个学生不同状况的， 而且觉得这样（辛苦？）挑 确实较能挑到适合学生的学校。 少部份私校 会说自己学校有多好 入学有多难ＰＲ有多高， 想办法吸收一些乖乖牌型的学生， 要学生快快把握良机去登记等等， 说你真是幸运刚刚好符合我们的资格， 但据後来确认结果 网上的平均ＰＲ可能都被膨风， 学校其实只在乎多找些学生进去 然後资源几乎全给几个最好的班， 若学生没被分到那几个较优的班、 被编到该类升学学校中最差的班的话， 其实３年後通常....　　 最惨的是因为是私立进度可能较快又要晚自习， 连要找补习班都难！ 中等、中上型的学生 睁大眼好好挑学校很重要！ 现在很多高中已未必只看重智育， 选对味口会比较快乐！ 像身边例子大都是家长、孩子 都比较偏向高一高二有玩到、 高三用力拚， 高一高二时成绩过得去就好， 但是如前述学生容易受同侪影响， 所以还是有想办法挑 学校给玩却整体读书风气也还不错的， 因为我们觉得年轻只有一次 成绩不是唯一， 希望非顶尖聪明但还颇乖巧的学生除了念书 也能有快乐的高中回忆。 也曾遇到确实很聪明型的， 家长、教师都倾向让学生高中好好拚， 挑了相对比较没那麽活泼的某公立， 学生曾经埋怨， 但是三年後确实拚到了前几志愿！ 板上一些人写的则偏向智育描述， 学校策略其实可能已或正要改变， 这点要自己仔细查问 免得入学後才发现跟期待落差太大。 总而言之， 偏向重智育未必不好； 发现选错类别、学校 尽快修正转学或重考也未必不好！ 私立也有提供不少奖学金， 选对学校 也有可能可以一直得到还不错的奖金！ 还有还有， 有些人认为公立设备普遍会比私立好， 不一定不一定！ 不管公私立， 设备好坏、学校清洁程度都可能有差！ 学校有没有在乎学生， 常想办法维修、定期清洁或换新一些 常用必要用品也都有差！ 不少学校为了节能， 夏天可能会订严格的开冷气条件 （这几点对一般人可能没怎麽差， 体质过敏严重的就有很大差别了）， 设备再新再好都可能不太用得到， 不然就肯给用 但是机器很脏让人频频过敏。 有遇到不少很容易过敏的 所以我连这种根本很变动、不准确的细节 都有稍微了解一下下！ 请不要问我是哪些学校， 毕竟每个学校都会适合不同的学生， 更不要对号入座， 自己用心尽力找适合的学校吧！ 碎碎念一大堆杂七杂八的， 希望对一些些彷徨中的学生们有用！ ※ 引述《byleng (泽。)》之铭言： : 今年的登记分发很特别... : 免试就占了高中职大部分的名额， : 假设在申请时失足，登记分发下场不会太好~ : 以桃园区为例，听说申请武陵的有2百多人落榜， : 这些人PR值应都不差(不然申请干嘛?) : 登记分发名额又少的可怜， : 就目前简章， : 武陵39个，中坜30个，桃园12个，内坜5个... : 虽然7/13还会调整， : 但这些前段学校变动的机率应该不大了~ : 所以假设武陵落榜的这些人来登记分发， : 总共加起来的86个名额就全包了@@ : (如果他们愿意屈就的话) : 不过这段期间私立学校(菁英班)应该会有所动作， : 所以还有变数，但总而言之， : 这和之前的登记分发不是正好相反吗? : 从前的是申请高分上登记分发分数却较低， : 现在变为申请低分上，登记分发分数攀高， : 原本程度中偏上的同学，可能因此掉到中後段学校!! : 现在末代基测，关心的人不多(大家都在看12年国教) : 那ㄟ安捏? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.13.24 ※ 编辑: eleven1018 来自: 114.25.13.24 (07/05 13:28)