作者kia123 (kia123)
看板juniorhigh
標題[討論] 北北基 各校最低錄取分降
時間Fri Jun 17 22:33:28 2011
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110617/5/2ticc.html
北北基 各校最低錄取分降
更新日期:2011/06/17 19:42
（中央社記者許雅筑台北17日電）北北基高中職100學年度聯合登記分發入學今天放榜，
與去年第2次國中基測登記分發相比，各校最低錄取分數普遍下降，
但PR值則無太大差別。
北北基高中職聯合登記分發下午放榜，建國中學的最低錄取分數為400分，
比去年全國2次基測登記分發的最低錄取分數低了5分，
北一女中的最低錄取分數為398分，同樣比去年低5分。
師大附中的最低錄取分數男生為398分、女生為397分，
去年的最低錄取分數男女皆為403分。
成功高中最低錄取分數為393分，去年全國2次基測登記分發的最低錄取分數為401分，
松山高中的最低錄取分數男生為391分，比去年低9分，女生為388分，比去年低11分。
中山女中與政大附中今年最低錄取分數都是390分，中山比去年低10分，
政附則比去年低9分。
另外，台北市士林高商的最低錄取分數為應用外語科的324分，比去年低了24分，
北士商最熱門的資料處理科最低錄取分數則為340分，比去年低了20分。
大安高工今年登記分發的最低錄取分數落在汽車科與冷凍科，同為323分，
去年則同為341分。大安高工最熱門的電機科今年最低錄取分數為370分，
比去年的376分低了6分。
大安高工教務主任曾騰瀧表示，雖然今年各校最低錄取分數普遍下降，
但大安高工這兩年錄取學生的PR值則無太大變化。1000617
今年真嗨～
建中 400
北一 398
附中（男） 398
附中（女） 397
成功 393
松山（男） 391
中山 390
政附 390
松山（女） 388
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.148.218
1F：→ linacat:網址? 06/17 22:33
※ 編輯: kia123 來自: 123.192.148.218 (06/17 22:34)
2F：→ linacat:松山高中的最低錄取分數男生為391分? 那上篇的是怎來的 06/17 22:36
3F：→ linacat:女388 那上篇的數字是? 06/17 22:36
4F：→ linacat:政附也寫390 那上篇的數字? 06/17 22:37
5F：→ linacat:怎麼新聞都高1分.. 06/17 22:37
6F：→ yellowsnake:松山每年都會高估一分，基本上上面的分數可能比新聞準 06/17 22:37
7F：→ yellowsnake:每個學校都喜歡高報一分，所以我覺得是學校的問題。 06/17 22:38
8F：→ linacat:新聞跟學校串通嗎? 是這個意思嗎XD 06/17 22:39
9F：→ yellowsnake:其實松山去年也是高報一分，我想學校都喜歡膨脹自己 06/17 22:39
10F：→ yellowsnake:不能說新聞和學校串通，學校告訴新聞記者，但記者通常 06/17 22:40
11F：→ yellowsnake:不會查證。 06/17 22:40
12F：→ yellowsnake:看來今年中山是389，政附及松山男生也是389。 06/17 22:41
13F：→ yellowsnake:松山的分數很少是真的，就像今年申請報上說390松山最 06/17 22:42
14F：→ yellowsnake:低，但是實際上我有看到某國中網路榜單388上松山高中 06/17 22:43
好長一篇針對松山～看來樓上對松山頗不爽
15F：→ linacat:加分? 06/17 22:44
16F：→ linacat:是因為新聞報的都比上一篇分數高一分吧 我想知道為何而已 06/17 22:46
分數有落差似乎不只松山一間
況且其他學校是否被高估或低估也說不准
※ 編輯: kia123 來自: 123.192.148.218 (06/17 22:48)
17F：→ yellowsnake:其實就算是加分，松山也可以說是加分，但不該把分數拉 06/17 22:46
18F：→ yellowsnake:高，申請應該公布的是加權最低而不是原始最低。 06/17 22:47
19F：→ yellowsnake:不過我的觀察是松山每年都高報一分就是了，如果去找去 06/17 22:48
20F：→ linacat:同意 加權很多事都會改變 何況申請還有加分 06/17 22:48
21F：→ yellowsnake:年和前年的報紙你就會看到> 06/17 22:48
那為何不說報紙比較準 長年都比版上高 怎麼都不懷疑版上的資訊？
您就有求證過囉？
22F：→ linacat:冒昧問一下 原PO是松山的嗎? 06/17 22:51
23F：→ kia123:應該是吧～不然反應怎麼會那麼大呢＠＠ 06/17 22:51
24F：推 krisman:整個台北名校都被低估,造成實中高於建中的假象 06/17 22:52
25F：→ linacat:kia123 我就是在問你耶XD 所以你是摟? 06/17 22:53
是啊～遇到關鍵字才會特別敏感～
26F：→ maaya1031:為甚麼是「應該是吧」 XDDDD 06/17 22:54
27F：→ yellowsnake:因為如果你去深藍看一下你會看到有人報的分數就和版上 06/17 22:55
28F：→ yellowsnake:一樣，深藍松山高中版之前有新生會說自己的分數，大部 06/17 22:56
29F：→ yellowsnake:份與本版分數吻合但比報紙低一分，然後每年大家都說松 06/17 22:56
30F：→ yellowsnake:山喜歡報最低錄取穩上分數> 06/17 22:58
31F：→ linacat:因為新生的分數可能是同分比序來的 所以有可能一樣同分 06/17 22:58
32F：→ yellowsnake:我相信每年入學的小高一應該不會低報自己學校的分數> 06/17 22:58
33F：→ linacat:卻有人沒錄取 報上報的是 一定會上的 是這樣嗎XD 06/17 22:58
34F：→ yellowsnake:但會用到同分比序的才是最低分，如北一女398同分比序 06/17 22:59
35F：→ yellowsnake:是的，如果是報上報的是穩上最低，但有人必然可以以低 06/17 23:00
36F：→ yellowsnake:於報上一分的情況下同分參酌上榜。北一女398也不是穩 06/17 23:00
37F：→ yellowsnake:上，但北一女的398就是最低錄取分數。 06/17 23:01
都可啦～反正差那1分也不會變成第一志願
等到免試入學後 才是真正震撼的開始～
38F：推 map5108:最後那個表格怎麼附中兩個男 06/17 23:50
※ 編輯: kia123 來自: 123.192.148.218 (06/17 23:51)
39F：→ yellowsnake:總之今年等二基的人可能會有很大的預期落差了。 06/18 00:00
40F：推 be52879:都沒有人想過是去年無敵高嗎??? 06/18 06:50