作者krisman (kris)
看板juniorhigh
標題[新聞] 教長：特色招生不是保障明星高中
時間Thu Jun 16 10:36:07 2011
※ [本文轉錄自 SENIORHIGH 看板 #1D-Mg9oh ]
作者: krisman (kris) 看板: SENIORHIGH
標題: [新聞] 教長：特色招生不是保障明星高中
時間: Thu Jun 16 10:29:26 2011
教育部即將實施高中免試入學，除了取消基測增加會考外，
包括明星高中未來如何辦理招生也是關注焦點。
教育部長吳清基今天在國民黨報告十二年國教政策規劃時強調，
特色招生不是保障明星高中，各校只要有師資設備，都可以招生。（閻大富報導）
教育部在高中免試入學方案中，出現「特色招生」或「適性輔導入學」等名詞，
常會讓學生、家長誤解，不就是為明星高中設計。
教育部長吳清基今天在中常會特別說明，所謂特色高中不等於明星學校，
他說，「不是所謂明星高中，他是各校都可以辦理，
像台北市中正高中有音樂、美術、體育、舞蹈班，他就可以提出我要設音樂、美術、
舞蹈班。」雖然吳清基掛保證，不過建中、北一女、附中等南北名校，多數仍會以數理、
英文、國文等名稱招生，少數班級才交由地方政府分發，
維持各校菁英地位應該不會有太大變化。
吳清基表示，考量地方資源不一，因此將由各縣市主管機關規劃免試入學、
就學區以及特色招生的辦理細節，在明年7月前完成。至於實施的法源依據，
教育部將制定「高級中等教育法」，在今年10 月送行政院核定。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110615/1/2td8h.html
新聞來源:中廣新聞網2011/06/15
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.75.109
※ 編輯: krisman 來自: 218.167.75.109 (06/16 10:35)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.75.109
1F：推 jtseng1126:就不能讓我們平等的學習嗎? 06/16 10:44
2F：→ karalove:平等?考試才是平等吧 06/16 12:44
3F：推 jtseng1126:能不能有一天 高中不再分好壞 06/16 14:47
4F：→ jtseng1126:所有人都享有一樣的資源 上一樣好的高中 06/16 14:48
5F：→ jtseng1126:沒有建北 沒有中一中 沒有南一中 沒有雄中 06/16 14:48
6F：→ jtseng1126:的高低區別 不分貧富 不分優劣 平等的分發呢? 06/16 14:49
7F：→ jtseng1126:能讓學生不再擠延平 不再跑南陽街 不再用學校看身分 06/16 14:51
8F：→ jtseng1126:在有生之年不知道能不能實現... 06/16 14:51
9F：推 m21423:不太可能 人總想擁有比他人更多資源 06/16 14:51
10F：→ DLHZ:... 06/16 15:10
11F：→ balun:想念書的學生沒有念書的環境，不想念書的孩子被綁在學校面對 06/16 15:24
12F：→ balun:沒有興趣的國英數理化，難道這就是平等嗎? 06/16 15:24
13F：→ balun:應該是讓每個孩子有更多更多元的選擇，而不是每個人都給一樣 06/16 15:25
14F：→ balun:全部綁在一起才叫做平等吧... 06/16 15:25
15F：→ jtseng1126:那麼對於想讀書卻獨不起來的呢 06/16 15:52
16F：推 jtseng1126:支持適性發展 但是對於大眾的眼光呢? 06/16 16:03
17F：→ jtseng1126:用學校看身分的人多的是 06/16 16:03
18F：→ jtseng1126:許多人仍然認為 名校才是最好的 06/16 16:04
19F：→ jtseng1126:真的很希望就學環境能夠平等 再來談適性發展 06/16 16:04
20F：推 gr1031:補不補習跟有沒有名校應該沒啥吧 一樓不知道名校多的是補習 06/16 17:10
21F：→ gr1031:的學生嗎? 06/16 17:10
22F：推 gr1031:高中如果都一樣好 那除了比唸書 就是比誰家錢多背景強囉 06/16 17:15
23F：→ lovehan:高中不再分好壞？那為什麼台北會有東西南北？ 06/16 18:04
24F：→ jack118386:其實我好奇的是「少數班級才交由地方政府分發」，如何 06/16 18:28
25F：→ jack118386:分發？ 06/16 18:28
26F：推 sapc87952:如果你要就學環境平等...那何必要分高中、高職 06/16 22:43
27F：→ yellowsnake:不太可能，即便所謂的歐美先進國家都有分出菁英高中和 06/17 04:33
28F：→ yellowsnake:不用門檻的學校。在美國之前因為私立高中過度強勢，因 06/17 04:34
29F：→ yellowsnake:而造成社會階級流動率下降，所以這幾年部分公立高中恢 06/17 04:35
30F：→ yellowsnake:復以考試入學方式來篩選學生，以確保有程度較好的學生 06/17 04:42
31F：→ yellowsnake:留在公立學校就讀，否則之前美國公立中學往往因為SAT 06/17 04:43
32F：→ yellowsnake:入學測驗成績偏低，致使沒有人能進入美國頂尖大學就讀 06/17 04:44
33F：→ yellowsnake:另外以麻州為例，每一所中學都必須通過入學測驗才能就 06/17 04:45
34F：→ yellowsnake:讀，不然沒通過就只能永遠留在小學直到通過為止，如果 06/17 04:46
35F：→ yellowsnake:教育部的會考試這樣設計，理論上待加強的應該被留級。 06/17 04:47
36F：→ yellowsnake:我認為應該先精簡大部分大型高中，因為台灣大部分傳統 06/17 04:48
37F：→ yellowsnake:名校招收人數都過多了，要提升高中的教學品質第一個就 06/17 04:48
38F：→ yellowsnake:必須減班，基本上若是建中北一附中中山成功景美都減到 06/17 04:49
39F：→ yellowsnake:每屆十個班，或是讓每所公立高中招收人數都低於十五班 06/17 04:50
40F：→ yellowsnake:才有辦法讓公立高中成為在教學品質上較好的高中，否則 06/17 04:51
我同意你提出的讓建附成北中景招收十班就夠了,讓教學品質大幅提升
41F：→ yellowsnake:班級數和人數太多的情況下，教學品質不佳，只是讓十二 06/17 04:52
42F：→ yellowsnake:年國教變成是讓窮人受品質差的教育，有錢人可以唸私立 06/17 04:52
43F：→ yellowsnake:明星高中，來維持競爭力，這樣又算是公平嗎？台灣若現 06/17 04:53
44F：→ yellowsnake:在貿然實施十二年國教只是讓教育資源更傾向有錢人子弟 06/17 04:54
45F：→ yellowsnake:因為公立學校被綁手綁腳無法發展，私校反而成了唯一升 06/17 04:55
46F：→ yellowsnake:學名校，難道這就是大家想看到的嗎？ 06/17 04:55
※ 編輯: krisman 來自: 218.167.73.57 (06/18 11:41)