作者shaun (SHAUN)
站內juniorhigh
標題Re: [問題] 公民問題一題
時間Thu Apr 22 19:08:24 2010
※ 引述《yangcain (狂想者)》之銘言：
: 台灣到底是什麼制國家? 是準兩黨制?還是兩黨制?還是形式多黨制?
: 台灣的執政權並不在國會，例如如果連續20年國會全都國民黨﹝KMT﹞贏90%
: ，但也連續20年都民進黨﹝DPP﹞選上總統，那執政黨是DPP，但國會超過
: 2/3是KMT，那算是KMT的的一黨專政還是兩黨還是???
台灣自從將國會選舉制度改為"單一選區兩票制"之後
依照學理，台灣未來必走向兩黨制
或是有可能形成準兩黨制(例如現今國會三大黨：國民黨、民進黨、無黨聯盟)
只有這兩種變化的可能性
這是因為選制所造成的情勢，有利創造如此的局面
至於第二個情況，基本上現實中很難實現
但也是有趣的討論
台灣目前制度算是雙首長制偏總統制
但也不代表國會就沒有其制度上的影響力
否則馬英九也不會要回鍋擔任KMT黨主席
且在學理上，政黨的分類大多依據是依國會生態而定
因此的確是有學者會認為，如此的KMT可以算是一黨制
其中包括一黨獨大、一黨優勢等
: 今天寫一題，題目是↓
: 2004年台灣立法院並無一黨獲得50%+的席次，這樣來看會朝向哪個政黨制度?
: 1.一黨專政
: 2.一黨獨大
: 3.多黨制
: 4.兩黨制
: 答案：3 多黨制....
: 同學都說要看沒50%以上就是多黨制....但多黨制是這樣看的嗎??@@
大致上可以如此看
例如：
情況 結果
A黨席次70%以上 B黨席次30% 一黨制(部分學者之主張)
A黨席次60% B黨席次40% 兩黨制
A黨席次51% B黨席次49% 兩黨制
A黨席次49% B黨席次48% C黨席次3% 準兩黨制
A黨席次40% B黨席次35% C黨席次25% 多黨制
A黨35% B黨30% C黨25% D黨10% 多黨制
準兩黨制算是很特別的現象
例如20世紀末的德國，有時會是兩黨一小的政黨體系，有時會是兩大兩小的體系
並且各政黨也會尋求在國會結盟成為過半數的政黨結盟
以上是大概的討論
並非十分完整
提供作參考
--
但考基測，應該不用知道這麼多，哈~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.166.110
※ 編輯: shaun 來自: 118.166.166.110 (04/22 19:12)
1F：推 loveSabina:台灣目前制度算是雙首長制偏總統制。從哪些特徵辨識的 04/22 22:50
2F：→ shaun:因為雙首長制本來就是屬於一種偏總總制的制度，可參考法國， 04/23 20:47
3F：→ shaun:台灣雙首長制雖不與法國完全相同，但台灣總統仍保有行政院長 04/23 20:49
4F：→ shaun:的任命權，所以我才認為台灣目前制度算是雙首長制偏總統制。 04/23 20:50
5F：推 loveSabina:那行政院長的副署就被無視了嗎… 04/23 22:35
6F：→ shaun:副署制度的確是內閣制的一大特色，不過我是從法國雙首長制度 04/24 06:43
7F：→ shaun:的設計與台灣運作上來解釋，台灣只有嚴家淦當總統時期，沒有 04/24 06:45
8F：→ shaun:實權外，其餘行政實權皆是屬偏向總統 04/24 06:47
9F：→ shaun:不過您提的也應是討論重點，謝謝您的提醒。 04/24 06:50