作者shaun (SHAUN)
站内juniorhigh
标题Re: [问题] 公民问题一题
时间Thu Apr 22 19:08:24 2010
※ 引述《yangcain (狂想者)》之铭言：
: 台湾到底是什麽制国家? 是准两党制?还是两党制?还是形式多党制?
: 台湾的执政权并不在国会，例如如果连续20年国会全都国民党﹝KMT﹞赢90%
: ，但也连续20年都民进党﹝DPP﹞选上总统，那执政党是DPP，但国会超过
: 2/3是KMT，那算是KMT的的一党专政还是两党还是???
台湾自从将国会选举制度改为"单一选区两票制"之後
依照学理，台湾未来必走向两党制
或是有可能形成准两党制(例如现今国会三大党：国民党、民进党、无党联盟)
只有这两种变化的可能性
这是因为选制所造成的情势，有利创造如此的局面
至於第二个情况，基本上现实中很难实现
但也是有趣的讨论
台湾目前制度算是双首长制偏总统制
但也不代表国会就没有其制度上的影响力
否则马英九也不会要回锅担任KMT党主席
且在学理上，政党的分类大多依据是依国会生态而定
因此的确是有学者会认为，如此的KMT可以算是一党制
其中包括一党独大、一党优势等
: 今天写一题，题目是↓
: 2004年台湾立法院并无一党获得50%+的席次，这样来看会朝向哪个政党制度?
: 1.一党专政
: 2.一党独大
: 3.多党制
: 4.两党制
: 答案：3 多党制....
: 同学都说要看没50%以上就是多党制....但多党制是这样看的吗??@@
大致上可以如此看
例如：
情况 结果
A党席次70%以上 B党席次30% 一党制(部分学者之主张)
A党席次60% B党席次40% 两党制
A党席次51% B党席次49% 两党制
A党席次49% B党席次48% C党席次3% 准两党制
A党席次40% B党席次35% C党席次25% 多党制
A党35% B党30% C党25% D党10% 多党制
准两党制算是很特别的现象
例如20世纪末的德国，有时会是两党一小的政党体系，有时会是两大两小的体系
并且各政党也会寻求在国会结盟成为过半数的政党结盟
以上是大概的讨论
并非十分完整
提供作参考
--
但考基测，应该不用知道这麽多，哈~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.166.110
※ 编辑: shaun 来自: 118.166.166.110 (04/22 19:12)
1F：推 loveSabina:台湾目前制度算是双首长制偏总统制。从哪些特徵辨识的 04/22 22:50
2F：→ shaun:因为双首长制本来就是属於一种偏总总制的制度，可参考法国， 04/23 20:47
3F：→ shaun:台湾双首长制虽不与法国完全相同，但台湾总统仍保有行政院长 04/23 20:49
4F：→ shaun:的任命权，所以我才认为台湾目前制度算是双首长制偏总统制。 04/23 20:50
5F：推 loveSabina:那行政院长的副署就被无视了吗… 04/23 22:35
6F：→ shaun:副署制度的确是内阁制的一大特色，不过我是从法国双首长制度 04/24 06:43
7F：→ shaun:的设计与台湾运作上来解释，台湾只有严家淦当总统时期，没有 04/24 06:45
8F：→ shaun:实权外，其余行政实权皆是属偏向总统 04/24 06:47
9F：→ shaun:不过您提的也应是讨论重点，谢谢您的提醒。 04/24 06:50