※ 引述《SmallPigChan (有人要找我外拍嗎?)》之銘言： : 從開始做皂，我就思考一個問題，減鹼跟超脂倒底有沒有什麼 : 根本的不同。 : 就我自己的瞭解，就算是使用超脂，最後留下的油指也不會是 : 最後加進去的油脂，因為再接近 Trace 或是就算所謂的 Trace : 了，裡面還是有部分 NaOH，超脂的油脂應該還是會跟裡面的 : NaOH 反應。那就跟減鹼效果一樣了阿～ : 還有，有些油指的好，是好在他的不皂化物，那兩樣作法就更 : 沒有不同，因為不管用什麼方法，那些不皂化物都會在。 : 所以！我覺得超脂、減鹼根本沒差，懶惰的我，當然就使用： : 減鹼。 : 可是不知道我的理解有沒有嚴重的錯誤？麻煩大家了～ 日本人的做法通常是超脂...超脂的好處就是~~ 做的皂性比減鹼溫和..因為是用比原本容量還要多的oil去跟剩餘的鹼做反應.. 但是超脂做出來的皂都會比較滋潤且溫和..因為超脂的成分是可以額外添加的.. 減鹼的意義其實跟超脂大同小異.. 但是是用同樣的油量在去減少鹼的g數.. 雖然達成的效益似乎是差不多 但是比較下來.. 超脂的肥皂比較實..比較溫和~比較滋潤.. 減鹼用起來除了有較鬆垮的現象發生外~~保存持久度也不是很好.. 日本人大多都採去超脂法去做... (兩天的trace.跟一個禮拜的皂化..真難以想像= =".) 如果你無法確認有啥不同 做做看就知了^^" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.65.242