作者hunng5 (かすみ［阿霞］)
看板joke
標題[趣事] 停私人住戶的停車格竟說住戶沒有告示？？
時間Mon Aug 4 18:48:58 2025
有人去台南玩
找不到停車場
竟然停在別人家的住家外的停車格裡面
然後隔天被屋主收停車費
就生氣發網爆料
因為住戶沒有貼告示說
是私人住戶的停車格外車勿停
害他不知道那是私人住家的停車格
不是吧！這看就知道是私人住家
還要別人告示？？
https://i.imgur.com/21pKOuz.jpeg
先說住戶收錢的確違法
不是登記營業停車場所以不能收
不過也頂多你拒繳，或是還給你不法所得，但是他的問題大條了
刑法306條侵入住居罪
未經住戶（或所有權人）同意擅自進入住戶的住所或其附加設施，如停車場（沒有正當理
由的）
也就是住戶同意用你繳500的方式讓你停車，結果不但不爽還放在網路上煽風點火
讓大家真的以為在看笑話欸
住戶不爽可以告他，讓他台北台南這樣跑法院，開庭費也要自己付
想想即時住戶收錢違法，給住戶500不要鬧大省事
真的很好笑，當笑話看就好了
https://www.facebook.com/share/p/19KfvUxmyY/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.57.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/joke/M.1754304540.A.2E3.html
1F：推 movieghost: 雜草叢生的鄉下荒地還有可能讓你隨便亂停 這是市區 08/04 23:12
2F：→ movieghost: 那麼貴的土地 哪可能那麼佛心讓你隨便亂停 08/04 23:13
3F：推 ox12345xo: AI字真的好不舒服 08/04 23:55
4F：噓 zChika: 到底為什麼要用AI字 08/05 00:09
5F：推 asher02: 市區不太可能 08/05 07:46
6F：推 kattte: 台灣最美的風景 08/05 07:46
7F：推 iceman8010: 樓上嗆三小，不會加文字不行嗎？ 08/05 09:30
8F：→ kenzzsjuntt: 問題是是住戶自己要跑台北…以原就被 08/05 10:31
9F：推 herro760920: 台灣法律就保護違規的人，屋主權益受損很麻煩 08/05 11:17
10F：→ JerryLian: 初犯 無犯意 不覺得三寶車主會有什麼損失 08/05 11:23
11F：噓 symeng: 刑事哪來的以原就被啦 08/05 11:37
12F：→ hunng5: 那種語氣搞不好是累犯，讓他踢到鐵板幾次他就不敢停別人家 08/05 11:53
13F：→ hunng5: 的停車格了 08/05 11:53
14F：→ alex01: 先證明外面這塊地是他的再說 08/05 13:06
15F：→ brolli: 侵權會比照週邊停車格收費判罰 08/05 13:10
16F：噓 jacky000a: 不只是字 連圖都是AI生的啊 08/05 13:19
17F：噓 dsfrf: 八卦真的一堆法盲，入侵住宅罪中，要件是（附連圍繞之土地 08/05 13:57
18F：→ dsfrf: ），你他媽現場一大塊空地，是有圍繞起來識別好不讓別人進 08/05 13:57
19F：→ dsfrf: 出嗎。你他媽沒有的話自己下去 08/05 13:57
21F：→ dsfrf: post 08/05 13:59
23F：→ dsfrf: 地有用圍牆木樁鐵絲網明確隔離出所有土地之範圍，才叫做你 08/05 14:03
24F：→ dsfrf: 家停車場辣幹。 08/05 14:03
25F：→ dsfrf: 這種停空地的，屌都不用屌他，你他媽自己去法院討錢辣幹。 08/05 14:03
26F：→ closa: 原來可以提告。學到了。感恩分享 08/05 15:18
27F：噓 ap926044: 事後有爭議，但如果有公告，那還停，可以視為契約生效 08/05 16:11
28F：→ a921103030: 想到以前直接停別人車庫的新聞 08/05 16:20
29F：→ a921103030: 車庫的主人好像住日本的那則新聞 08/05 16:24
30F：→ hunng5: 是不是他的，土地所有權的權狀 08/05 16:27
31F：→ hunng5: 或房屋的權狀拿出來就知道了 08/05 16:27
32F：→ hunng5: 停車場算自己住宅的定義 08/05 16:28
33F：推 junsport: 我會直接砸車或是送他臭雞蛋全餐 08/05 16:29
34F：推 finn138159: 500和解 傻傻的不要 嘻嘻 08/05 16:30
35F：推 a37821910: 是嗎 停車場可以告侵入住宅 不要騙法忙欸 08/05 20:04
36F：→ a37821910: 沒一個律師敢幫這種停車位糾紛打官司 因為你只能告侵占 08/05 20:06
37F：→ a37821910: 私人土地 然後他開走了就不算了 這篇笑點是台灣法律還 08/05 20:06
38F：→ a37821910: 是樓主的法律知識 08/05 20:06
39F：推 c24253994: 你媽的看就知道私人土地，算你衰遇到會鎖車的 08/05 20:09
40F：→ c24253994: 最好笑的是500塊和解侵佔不要 08/05 20:11
41F：推 tmwolf: 整個就AI圖，台南哪來這麼乾淨的牆 08/05 20:36
43F：→ hunng5: 如果住戶拿出來權狀，停車場這塊土地也是包含在內的，也是 08/05 20:38
44F：→ hunng5: 住宅一部分 08/05 20:38
46F：→ hunng5: 其實案例還蠻多的 08/05 20:46
48F：→ dsfrf: 之前，要跟主管機關報請核備領有停車場登記証後才能營業。 08/05 20:51
49F：推 maccty159: 笑死，低端出不起停車費還話這麼多 08/05 20:58
50F：推 tn00210585: 脫漆破胎破窗砸蛋，能玩的可多了 08/05 22:00
51F：推 nalthax: 500便宜 08/05 22:38
52F：→ nalthax: 不過還是做個鐵門擋起來好了 08/05 22:39
53F：→ nalthax: 這塊通常算私人土地算院子，養隻狗的話，有人車靠近就會 08/05 22:40
54F：→ nalthax: 吠 08/05 22:40
55F：→ nalthax: 這格局跟他種的樹，就表示鑑界起來那一塊是他的私人土地 08/05 22:43
56F：→ nalthax: 範圍，不過為了避免這種白目擋住門口進出，還是做個鐵門 08/05 22:43
57F：→ nalthax: 養隻狗吧 08/05 22:43
58F：→ nalthax: 台南很多都這樣而已，沒有特別再弄個圍牆 08/05 22:44
59F：推 diedikanny: Joke 08/06 00:18
60F：噓 mstar: 笑點？ 08/06 07:34
61F：推 A1pha: 我也覺得入侵住宅不會成立。既然沒有拒馬，怎麼判定入侵之 08/06 07:51
62F：→ A1pha: 主觀意圖？ 08/06 07:51
63F：→ A1pha: 就如同騎樓，你機車停別人騎樓下，就算是入侵住宅嗎？ 08/06 07:51
64F：推 A1pha: 當然停車的是很北七啦，停別人停車格停一晚還不會不好意思 08/06 07:58
65F：→ A1pha: 。 08/06 07:58
66F：推 digodi: 如果前面那塊地是像騎樓一樣給公眾使用，並且容積你可以拿 08/06 08:02
67F：→ digodi: 去別層用，那別人停也符合公眾使用囉，我覺得告不成。 08/06 08:02
68F：推 digodi: 也有新聞，民眾進入豪宅的公共設施吃飯運動，因為設定為開 08/06 08:09
69F：→ digodi: 放的公共空間，所以警察拿他沒辦法。 08/06 08:09
70F：→ biostrike: 這種的就是用雞蛋打到前擋出水口就好了啊，清理價格絕 08/06 08:24
71F：→ biostrike: 對超過500，不影響行車安全只是很臭 08/06 08:24
72F：→ sasado: 為什麼地址的字型破成這樣，真的很像AI字 08/06 08:50
74F：→ manadrtoto: 在美國都可以直接開下去了 08/06 12:24
75F：→ naideath: 印象中這個不好成立 08/06 12:39
76F：噓 easymoneysni: 他FB回文也全部都是ChatGPT在回的 還一堆人跟他吵 08/06 14:22
77F：→ easymoneysni: 笑死 08/06 14:22
78F：→ sos7770013: 台灣典型的罪犯說話最大聲，不懂法律我最大 08/06 17:36
79F：推 nekohao: 笑點是這整篇都是AI 08/06 21:05
80F：推 flydogzzz: 停車的人是三寶嗎？正常人怎麼可能去停 08/06 21:24
81F：→ popptt: 我以為會有基德梗圖 08/06 22:11
82F：噓 rich55720: 有公告才能收，美國空屋被人住進去，屋主不能隨意驅離 08/06 23:38
83F：→ rich55720: 跟換鎖 08/06 23:38
84F：推 hat13201: 這種屋主就是等著你這種任來上門收割停車費 08/07 07:56
85F：噓 hunfu: 500塊給了息事寧人，不給法院跑個幾趟，依法條雖然你可以不 08/07 08:59
86F：→ hunfu: 必出這500，但他告你入侵民宅雖然贏不了但有沒辦法構成汙告 08/07 08:59
87F：→ hunfu: ，你如果真的覺得合算也可以 08/07 08:59
88F：推 limingche: 慘了，現在AI字也看得懂了 08/07 10:10
89F：噓 nightmare08: 不要鬧了，沒有圍起來怎麼會算入侵住宅 08/07 12:58
90F：→ nightmare08: 最好的方式就是給500要收據然後反手檢舉違法經營停車 08/07 12:59
91F：→ nightmare08: 場 08/07 12:59
92F：推 komachi275: 騎樓是法定的人行道。不適用住宅喔 08/07 14:12
93F：推 Boasoul: 某樓 騎樓是公共空間當然才有人敢停… 08/07 14:54
94F：推 kichyo: Po 文自首www 08/07 15:28
95F：推 ChikanDesu: 天兵 08/07 17:54
96F：→ a921103030: 如果是換成住戶鐵捲門拉起來，卻還是有人認為那是沒人 08/07 19:48
97F：→ a921103030: 的而停進去的那種呢？ 08/07 19:48
98F：推 A1pha: 騎樓是私人土地，但是是對外開放的空間。那本案中，依照提 08/07 23:14
99F：→ A1pha: 供的照片，如何判斷該空地不是對外開放的空間？ 08/07 23:14
100F：推 A1pha: 能合理判斷不是對外開放的空間，才能判斷其入侵之主觀意圖 08/07 23:17
101F：→ A1pha: ，不是嗎？ 08/07 23:17
102F：推 Fanny02: 那個地是水泥地，前方還有大面積磁磚，看起來就是私人施 08/08 06:16
103F：→ Fanny02: 做的。公有的大多是柏油路。 08/08 06:16
104F：推 movieghost: 內凹進去一整塊地 跟道路用地或騎樓人行道差太多了 08/08 18:17
105F：→ JessycarQQ: 任何人家門口被這樣停車都會不爽吧 那人家回家要停哪 08/08 21:24
106F：→ JessycarQQ: 裡 08/08 21:24
107F：→ JessycarQQ: 要是在美國 你車停進去 一下車屋主就可以開槍打死你了 08/08 21:25
108F：→ JessycarQQ: 誰叫你要侵入人家私領地 08/08 21:25
109F：推 arm370x: 在美國車子就被打成蜂窩了 真的可悲的地方 08/08 21:30
111F：→ luckynolucky: 慘了,真的是人家的地,錯就要認.. 08/08 23:20
112F：推 huhu88876: 前面不就有人行道，怎麼會覺得裡面可以停車 08/09 01:16
113F：推 Re12345: 事實是這在台灣判出來就跟無罪意思差不多 08/09 08:26
114F：推 arkman: 原潑在42樓貼的什麼共設、什麽停車位，那指的應該是大樓地 08/09 13:23
115F：→ arkman: 下室的停車位吧，跟這種路邊的空地不一樣吧？你未經同意， 08/09 13:23
116F：→ arkman: 到人家大樓的地下室去停到人家停車位，當然是入侵啊。這個 08/09 13:23
117F：→ arkman: 是路邊又沒有圍，連拉個線，放個鐵架立牌都沒有，根本沒有 08/09 13:23
118F：→ arkman: 區隔，怎麼會一樣呢？ 08/09 13:23
119F：→ arkman: 《刑法》第306條（侵入住宅、建築物、船艦或隱密場所罪） 08/09 13:38
120F：→ arkman: ：主要針對住宅、建築物等，比較保護居住與隱私，不一定適 08/09 13:38
121F：→ arkman: 用一般空地。 08/09 13:38
122F：噓 a37821910: 樓上 共有的區域 你要告人你以為你需要準備什麼資料 首 08/09 16:46
123F：→ a37821910: 先你要挨家挨戶請各位鄰居提供權狀證明地下室是你的 你 08/09 16:46
124F：→ a37821910: 覺得要花多久 08/09 16:46
125F：推 navysoider: 留言區還有八卦柵欄仔跑來護航超好笑 08/09 18:40
126F：推 arkman: 原潑是說可以告非法入侵，如果是大樓地下停車場也許可以， 08/09 22:18
127F：→ arkman: 可是路邊沒有圍欄的空地，可能只能趕他走，你要告非法入侵 08/09 22:18
128F：→ arkman: ，恐怕很難。 08/09 22:18
129F：→ arkman: 大家討論而已啊，這跟護不護航有什麼關係呢？如果甲說偷東 08/09 22:22
130F：→ arkman: 西會砍手，乙說偷東西依照法律不該也不會砍手，那乙也只是 08/09 22:22
131F：→ arkman: 指出甲的錯誤，不是幫小偷護航啊！ 08/09 22:22
132F：推 arkman: 要證明地下停車位是私人所有，並不需要全體住戶權狀證明， 08/10 10:06
133F：→ arkman: 在購買的時候就會有證明了，可能是權狀，可能是契約，可能 08/10 10:06
134F：→ arkman: 是管委會文件。 08/10 10:06
135F：→ waylank1234: 合理啊，我的土地為什麼要給你停車？ 08/10 14:06
136F：推 Seckel: 已原就被阿格，是屋主要跑台北，除非用不動產專屬管轄定在 08/12 09:52
137F：→ Seckel: 台南 08/12 09:52
138F：噓 symeng: 還真有白癡以為這符合侵入住宅罪XD 08/19 22:50
139F：噓 symeng: 侵入住居罪 08/19 22:50
140F：推 qwert61310: 1.可以收費，但只會比照一般停車場 2.不會成立侵入住 08/20 20:57
141F：→ qwert61310: 宅 3.別再拿法律問題餵AI了 隨便一處諮詢都有答案 4. 08/20 20:57
142F：→ qwert61310: 你才是這篇的笑話 08/20 20:57